未经授权使用小猪佩奇商标...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 04:01:57
- 摘要
未经授权使用小猪佩奇商标...-十象商标网
今年4月23日，全国人大常委会通过了关于修改《中华人民共和国商标法》的决定，围绕规制恶意申请、囤积注册等行为和加大对侵犯商标专用权行为惩罚力度两个方面对商标法进行了个别条款的修改。修改条款将自2019年11月1日起施行。
据了解，在我国第三次修改的商标法开始施行当天即2014年5月1日，便出现了105件声音商标的注册申请。截至今年8月底，国家商标买卖局商标局（下称商标局）公开申请注册信息的声音商标有700余件，其中仅有30余件被核准注册。
近日，上海知识产权'>知识产权法院（以下简称上海知识产权'>知识产权法院）审理了原告娱乐一英国有限公司（以下简称娱乐一公司）与被告陈某、上海梦想信息技术有限公司（以下简称梦想公司）侵犯商标权纠纷案件。上海知识产权'>知识产权法院认定小猪佩奇商标为知名商标，命令被告陈赔偿原告娱乐一公司3万元的经济损失和合理费用。
据悉，《小猪佩奇》原名《PeppaPig》，它是一部英国学前电视漫画，也是多年来最具潜力的学前儿童品牌。故事围绕着小猪佩奇和他的家人的快乐经历，幽默而有趣，以促进传统的家庭概念和友谊，鼓励孩子们体验生活。
原告娱乐公司声称，由于2003年制作的《小猪佩奇》动画片首映后风靡全球。经授权，中国央视儿童频道、爱奇艺、腾讯、优酷PPTV、芒果TV、豆瓣等国内各大视频平台播放动画片。
通过商标授权，娱乐一公司向国内17家公司授权相关衍生产品的生产权，包括电子产品、玩具、服装、母婴、食品等。
此外，娱乐一公司在全国多家媒体上广泛、持续地宣传小猪佩奇漫画、小猪佩奇品牌玩具、书籍等衍生品。小猪佩奇品牌的玩具、积木、音乐、书籍等衍生品也很受欢迎。
原告发现，被告陈某某未经许可在寻梦公司运营的电商平台上销售的“创意卡通小猪佩奇led台灯产品包装采用小猪佩奇字样和图片标志，造成消费者混淆和误解，侵犯原告注册商标专用权，向上海知识产权'>知识产权法院起诉，要求两名被告停止侵权，赔偿经济损失和合理费用50万元。
被告陈某辩称，虽然他销售了涉案产品，但他不知道侵权行为原告主张的赔偿金额和律师费用过高。虽然小猪佩奇的动画形象有一定的知名度，但作为一个商标，它并没有达到知名商标的标准。寻梦公司辩称，它仅作为一个在线销售平台，没有销售或承诺销售侵权产品，不应承担连带责任。
经审理，上海知识产权'>知识产权法院认为，原告提交的证据可以证明原告及其授权公司继续宣传和使用所涉及的小猪佩奇商标。该商标在卡通和电子出版物（可下载）上享有很高的知名度和声誉，符合法律规定认定驰名商标的条件，因此该商标被认定为驰名商标。
因此，被告陈某在其网店页面的商品名称中使用了创意卡通猪佩奇LED创意卡通小猪佩奇这个词用于销售被起诉侵权产品的外包装LED台灯的文字和图片是复制和模仿原告小猪佩奇商标的行为，侵犯了原告小猪佩奇注册商标的专用权。
被告梦公司对涉案商品链接采取了禁止措施，没有证据证明其与被告陈共同实施了被告侵权行为，因此不支持原告声称其侵权行为。法院根据被告陈侵权行为的性质、期限、范围和后果、小猪佩奇商标的受欢迎程度和声誉以及原告支付的合理费用，酌情确定赔偿金额。判决结束后，双方均未上诉。
第三十五条
第三十六条
如果相关企业无法取得烟草专卖生产企业许可证，可能将导致这些企业外迁到其他国家。
以上图表统计了便携式按摩仪技术领域最大的商标家族。PatSnap同族的计算方法与简单同族不同，可能使数据呈现的数值较大，但反映的信息大体相同。通过同族信息，可以发现申请人的商标地域布局与技术布局等。可以结合PatSnap同族商标信息与简单同族商标信息综合分析。
