当场说不出话：馅饼引发鼓浪屿商标侵权纠纷十象知产商标侵...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 03:58:12
- 摘要
当场说不出话：馅饼引发鼓浪屿商标侵权纠纷十象知产商标侵...-十象商标网
首发经济长效机制创新性突破
日前，某白酒企业要“构建属于酱香系列酒的醉美‘元宇宙’”引发热议。白酒跟元宇宙有啥关系？两个“八竿子打不着”的事物同框，让网友大呼魔幻。
鼓浪屿是福建省厦门市的一个景点，产于厦门馅饼也很有名，成为厦门特色小吃的代表之一。早在20世纪80年代，厦门鼓浪屿食品厂就开始生产鼓浪屿品牌馅饼，并于2012年9月被原轻工业部、商务部、福建省人民政府授予优质奖、福建工业博览会银奖和福建优质产品。十象知识产权'>十象知识产权商标侵权网络www.10xiang.net
由于许多企业争相在馅饼包装上使用鼓浪屿，关于使用鼓浪屿商标的争议也越来越频繁。近日，厦门市思明区人民法院判处一起涉及鼓浪屿传统商标侵权的案件，判决厦门某公司停止侵权。
自1983年以来，原鼓浪屿食品厂在馅饼等食品上使用了鼓浪屿商标。经过多年的宣传和销售，鼓浪屿馅饼和蛋糕在业界享有很高的声誉。2001年和2005年，国家工商行政管理局商标局批准了工厂注册的鼓浪屿商标（注册号分别为第1571341号和第3847042号）。2010年6月，上述鼓浪屿商标被侵权，并授权厦门兴茂公司独家使用。厦门兴茂公司继承了原有的传统生产工艺，同时对原有的产品包装进行了很大的变化，不同于许多类似的竞争产品包装。
2013年4月，兴茂公司发现玉海公司生产的馅饼包装盒，东方公司销售突出使用鼓浪屿等文字，产品包装盒规格、内外装饰、风格和图案与自己的包装盒相似，产品描述为鼓浪屿馅饼按传统工艺和配方，容易造成消费者难以区分。兴茂公司认为，玉海公司和东方公司都侵犯了兴茂公司的注册商标专用权，构成了不公平竞争，并将两者告上了法庭。十象知识产权'>十象知识产权商标侵权网络www.10xiang.net
玉海公司认为，馅饼是商品的通用名称，鼓浪屿是地名，广泛应用于同一行业。因此，在包装中使用鼓浪屿一词是厦门馅饼行业的普遍做法，是按照惯例合理使用的。商标所有人无权禁止他人正确使用相关商品的通用名称和地名。同时，兴茂公司使用的商标是鼓浪屿，而不是鼓浪屿馅饼。在包装上使用鼓浪屿馅饼并不侵犯原告的商标权益。东方公司补充强调，其采购来源和销售行为合法，无过错。
法院发现玉海公司的产品包装是长方形翻盖礼盒，质地是硬牛皮纸，但由于外观设计的不同，使用了两个版本：在版本中，外包装书三行，垂直线是继承经典纯手工制作，第二垂直线和第三垂直线构成鼓浪屿、馅饼，其中鼓浪屿三个字特别显眼在第二个版本中，外包装也写了三行，写了馅饼，字迹清晰第二垂直线是鼓浪屿特色，第三垂直线是继承经典纯手工制作。
法院认为，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条的规定，一般名称和地名的使用应当是合法使用。虽然鼓浪屿是一个非常地名，馅饼也是食品行业的一般名称，但在包装盒版本中，鼓浪屿和馅饼在盒盖前面分开，两行独立，被告不是鼓浪屿馅饼作为不可分割的整体使用，而是特别突出鼓浪屿三个字。总的来说，鼓浪屿一词在馅饼盒外包装中处于中间和突出的位置。消费者在购买时很容易混淆和误解产品的来源和原告的产品，侵犯了原告享有独家使用权的商标鼓浪屿。
在第二个版本中，玉海公司使用鼓浪屿特色一词，五个字连接成一个整体，没有单独使用鼓浪屿三个字，不会导致消费者购买被告的产品被误认为是原告的鼓浪屿品牌馅饼。虽然兴茂公司是注册商标鼓浪屿的独家使用者，但鼓浪屿也是一个熟悉的地名。根据实施条例第四十九条的规定，原告不得禁止他人合理使用鼓浪屿作为地名。因此，在使用第二个包装版本时，并没有侵犯原告享有的商标权。
最后，法院裁定余海公司立即停止在其生产和销售的产品上使用一个版本的包装盒，并赔偿厦门公司8万元的经济损失和合理费用。十象知识产权'>十象知识产权商标侵权网络www.10xiang.net
为贯彻落实《知识产权强国建设纲要（20212035年）》关于推进商标品牌建设的工作部署，加快打造品牌经济，推动实现高质量发展，近日，国家知识产权局运用促进司指导中华商标协会编制发布“中国商标品牌发展指数（2021）”，对2020年全国各省（自治区、直辖市）商标品牌发展综合水平进行指数测评。广东以89.31分位居全国第一，山东以81.86分位居全国第六。
第五十五条法定期限届满，当事人对商标局做出的撤销买商标的决定不申请复审或者对商标评审委员会做出的复审决定不向人民法院起诉的，撤销买商标的决定、复审决定生效。
