如何走出贴牌加工中商标使用的迷局？...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 03:54:43
- 摘要
如何走出贴牌加工中商标使用的迷局？...-十象商标网
后仲沟村耕地较多，多年来村集体收入主要依靠土地发包，不仅来源单一，而且收入较低。原本的土地资源优势如今却成了制约村集体经济进一步发展的重要因素。
然而若干年后，谁能想到，这些角色统统被注册成了商标：“皮皮鲁”成了猪皮肉，“舒克”变身为内衣品牌，“童话大王”则成了童装电商的旗舰店。在这些年的维权路上，郑渊洁几乎是一个人在“战斗”。他把《著作权法》和《商标法》背得滚瓜烂熟，甚至冒着生命危险取证维权，但“战绩”并不出彩：20年里，672个商标，成功维权的只有16个。在接受媒体采访时，郑渊洁透露，自己平均每“拿下”一个争议商标要花6年时间，耗费约11万元。
目前，中国制造已遍布世界各地。据统计，仅在美国购物中心，纺织品、玩具和消费电子产品就是具有外国商标的中国制造。其中，就家电行业而言，中国75%的家电制造商正在从事或从事Op加工。www.10xiang.netOp加工，又称Op加工，是指国外注册商标所有人委托国内制造商生产使用该商标的产品，但该产品不在中国销售，而是全部销往国外。如果该产品上的商标与其他在同一或类似商品上注册的商标相同或相似，是否构成侵犯注册商标专用权的行为？一种观点认为，它不构成侵权，主要原因是区分商品来源是商标的基本功能，造成相关公众的混淆和误解是侵犯注册商标专用权的前提。Op加工是基于有权使用商标人的明确委托，委托Op加工的商品不在中国销售，不能造成相关公众的混淆和误解，不应视为侵权。持有这种观点的人也提出了政策考虑，认为在我国沿海经济的发展中，Op行业的作用仍不容忽视，在我国企业整体知识产权'>知识产权水平不高的现实中，机械地将Op加工作为侵权行为，无疑会迫使这类Op工厂陷入绝望的境地。另一种观点持相反的观点，主要原因是在现行法律框架下，根据现行商标法第五十二条第（一）项的规定，只要未经商标注册人许可，在同一商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者类似的商标，即侵犯注册商标专用权，不造成混淆或者误认为构成要素。此外，使用该商标的行为和Op商品是客观存在的。虽然Op商品没有在中国销售，但相关公众仍可能误解商品或商品的来源。但是，自今年5月1日起实施的新修订的《商标法》第五十二条第（二）款对此进行了修订，并引入了混淆要素。规定：未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者相似的商标，需要进一步探讨。司法实践中对此并未形成统一的裁判尺度和标准，如在贴牌加工大省浙江省，近年出现过结论各异的判决。高人民法院对此已经表示关注，但目前对此类案件的处理尚无统一定论。此外，在商标授权确认案件中，当涉及撤销三年不使用诉讼时，也将涉及Op加工中的商标使用。在实践中，也存在差异。争议主要在于Op加工中的商标使用是否属于商标法意义上的商标使用。例如，在SCALEXTRIC在案件中，一审法院认为Op加工商品没有进入中国市场，中国相关消费者没有接触商品的可能性，因此使用行为在中国不能发挥识别商品来源的作用，不属于商标法意义上的使用行为，从而取消相关商标的注册。二审法院持相反意见，虽然Op加工商品没有实际进入中国市场，但如果不确定Op加工作为商标使用，相关商标专用权因未使用而被撤销，可能不公平，违反扩大对外贸易政策，应维持相关商标注册。不难看出，法律规制和政策衡量将是解决标签加工中商标使用问题的两把钥匙。
2019年美国惠氏公司起诉广州惠氏等商标侵权及不正当竞争，主张适用惩罚性赔偿索赔3000万及合理费用55万2020年12月25日，杭州中院一审判决广州惠氏停止侵权等，关于判赔金额“无论以上述何种方式计算，广州惠氏公司在本案所涉侵权获利均超过1000万元，故以此确定对被告实行惩罚性赔偿的基数”，最终按照三倍赔偿判赔3000万，另支持律师费等合理费用55万元。2021年4月28日，浙江高院二审维持。
第三十一条两个或者两个以上的商标买卖申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请买卖的，初步审定并公告申请在先的商标同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
