当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  涉及电子书价格操纵苹果支付4.5亿美元和...-十象商标网

涉及电子书价格操纵苹果支付4.5亿美元和...-十象商标网

  • 作者: 买商标 发布时间:2024-01-13 03:47:15
  • 摘要

    涉及电子书价格操纵苹果支付4.5亿美元和...-十象商标网

  • 在敬汉卿收到的“侵权通知函”中,对方强调如若敬汉卿不改名,他们会委托律师函要求各大视频平台查封敬汉卿相关账号。据了解,商标权人“镜湖区知桥电子产品销售部”,成立于2017年。成立后不到一个月,知桥公司申请了3个不同的商标。此后,基本每个月都申请几个完全不重样的商标。截至2019年7月3日,该公司一共申请注册了105个商标,除了敬汉卿,还有一些知名网红的ID也被这家公司注册了商标。比如,搞笑辣条哥、农人丫头等。

    涉及电子书价格操纵苹果支付4.5亿美元和...-十象商标网图
  • 显著特征是关键所在

  • 苹果已经批准了一项和解协议,苹果将支付4美元.5亿美元作为和解金,包括美国33个州消费者对苹果的罚款和赔偿。这是苹果自今年7月以来达成的又一次高价和解。

  • www.10xiang.net

  • 和解使赔偿金减半

  • 去年,纽约曼哈顿联邦地方法院法官柯特(DeniseCote)苹果和五家出版公司被判处操纵数字图书价格,损害消费者。

  • 据媒体公开报道,在去年柯特法官裁定苹果操纵数字图书的价格成立后,美国33个州的地方检察部门和律师对该判决提起了集体诉讼。如果指控成立,苹果将面临8.4亿美元(511亿美元).罚款44亿元。

  • 今年6月,苹果决定在上述州的诉讼前和解。

  • 11月22日,柯特终于批准了苹果与原告签署的和解协议,苹果将向原告支付4笔赔偿金.5亿美元(277亿美元).56亿元)。和解的通过意味着苹果需要支付的赔偿金额减少了一半左右。

  • 与深圳唯冠公司高价达成和解

  • 回顾这一诉讼,原因是美国33个州的消费者对苹果和美国五大电子书出版商提起的电子书侵犯反垄断法的诉讼。据了解,本案出版商将向相关消费者解决1项索赔.66亿美元。根据法院的判决,退款将从今年3月底退还给2010年4月至2012'>2012年5月在苹果电子书店高价消费出版电子书的用户。

  • 今年7月2日,苹果宣布与深圳唯冠公司合作iPad商标案达成和解后,苹果向深圳唯冠支付6000万美元iPad中国大陆商标使用权。

  • 针对当时的和解,业内人士表示,这是一起涉及国内高额知识产权的案件,为国内外企业在中国的市场布局敲响了警钟。

  • www.10xiang.net

  • 天价和解案件

  • 1苹果唯冠商标案

  • 事件的原因是苹果于2010年6月在深圳中级人民法院起诉深圳唯冠,要求确认为iPad商标专用权人。苹果表示,该公司于2009年通过英国IP公司从唯冠购买了10项iPad商标权,但唯冠拒绝履行涉及中国商标权的协议。6月25日,广东省高等法院向双方送达民事调解书,正式生效。

  • 最后,苹果已将6000万美元汇入广东高等法院指定的账户。

  • 2特斯拉商标争夺战

  • 2006年,占宝生向工商行政管理局商标局申请商标注册,9年6月取得特斯拉中英文商标注册证。

  • 2013年3月,占宝生TESLA中国商标被批准撤销注册商标申请,理由是连续三年不使用。同年9月,特斯拉对占宝生提起两起诉讼,诉讼侵犯作权,构成不正当竞争,索赔110万元和310万元。最后,双方得到了预期的结果,握手。业内人士推测或达成了高价和解。

  • 3花旗支付天价罚单

  • 事件的原因是花旗银行被调查起诉出售抵押贷款债券。今年7月,花旗集团表示,已与美国司法部达成和解协议,同意支付70亿美元的天价罚款。

  • 花旗集团将支付45亿美元的现金,其中40亿美元将被美国司法部罚款,亿美元将支付给州司法部和联邦存款保险公司。此外,银行还将支付25亿美元用于消费者救济。花旗集团同意在2018年底前实施上述消费者救济基金。

  • 4美银史上贵和解费

  • 在金融危机之前,许多银行向投资者出售了大量的抵押贷款来支持证券。一些与这些证券有关的抵押贷款人实际上没有足够的能力偿还贷款,但银行声称这些投资产品是安全的。

  • 美国银行从3月份开始与美国政府进行谈判。在惩罚导致房地产市场泡沫和金融危机的不当行为时,由于检察官采取了更积极的立场,谈判一再被推迟。最后,美国银行以166计算.以5亿美元的天价与美国司法部和解,结束美国司法部非法销售抵押担保证券(MBS)的调查。

  • www.10xiang.net

  • 院方认为,是否属于商标性使用,应当结合被诉标识是否发挥识别商品来源的功能进行判定。本案中,被控侵权商品上使用的“水密码”标识突出使用在被控侵权商品外包装侧面中间及瓶身正中间等显著位置,该标识可以直接起到区分商品来源的功能和作用,可以认定该使用行为属于商标性使用行为。

  • 许书标一直积极将红牛推向国际市场,然而在进军中国时,由于产品分类目录中没有功能饮料一项,红牛没拿到政府审批,最终功败垂成。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答
相关标签

相关文章推荐