超出想象：上海高通起诉美国高通商标侵权索赔1亿美元...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 03:15:04
- 摘要
超出想象：上海高通起诉美国高通商标侵权索赔1亿美元...-十象商标网
四、古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A.）与邓某芽、广州某某皮具有限公司商标专用权纠纷执行案
原标题：“山货”有了“大品牌”
近日，南平市武夷山水品牌运营管理有限公司发布了一组数据：近3年来，“武夷山水”品牌产品销售额6.31亿元，授权企业销售额达125.46亿元。
上海高通半导体有限公司(以下简称上海高通)围绕高通品牌的归属和使用，与美国高通公司提起诉讼三年，最终作出一审判决。
▲美国高通公司
目前，上海市高级人民法院对中美高通商标及不正当竞争纠纷作出一审判决，判决如下：
1)与上海高通持有的高通商标批准的手机芯片、参考设计等产品或服务不构成类似商品或服务
2)美国高通将高通和高通骁龙作为公司名称和相关商品或服务，不构成商标侵权和不正当竞争
3)驳回原告的所有诉讼请求，包括高达1亿元的损害赔偿请求。
灾难不是单行的，上海高通因在商标诉讼中提供伪证妨碍诉讼，被北京知识产权法院罚款1万元。
显然，在中国加强知识产权保护的同时，不当或碰瓷诉讼的风险也在增加。恶意诉讼经常发生，不排除可能失去妻子和士兵
上海高通向上海高等法院提起诉讼，要求美国高通立即停止侵犯高通一词，并要求三名被告（美国高通、高通无线通信技术（中国）有限公司（以下简称高通中国）、高通无线通信技术（中国）有限公司上海分公司（以下简称高通上海分公司）连带赔偿损失1亿元，支付合理费用50万元，在《人民日报》发表声明消除影响。
虽然上海高通认为三名被告侵权，但最终法院裁定美国高通不构成侵权，上海高通因伪证被罚款1万元。这是怎么回事？让十象知产商标侵权网告诉您：
一审法院认为：
1)在商标侵权识别方面，被起诉侵权手机芯片商品和上海高通持有相关商标，批准服务项目不构成类似商品和服务，上海高通在类似服务中使用与原告相同和类似商标构成商标侵权，缺乏法律要求，无法建立。
2)在品牌使用方面，上海高通公司三名被告将使用相同或类似的商标高通高通骁龙在相同或类似的商品，高通品牌突出使用相同或类似的商品构成商标侵权，缺乏事实和法律依据，法院驳回了相关诉讼请求。
3)在不正当竞争方面，三名被告有使用高通品牌的合法理由和法律依据，享有高通品牌的合法权益，其相关注册和使用行为不当，上海高通公司三名被告注册和使用高通品牌构成未经授权使用他人企业名称不正当竞争，缺乏事实和法律依据，不能成立，法院驳回相关诉讼请求。
最后，一审法院驳回了上海高通元索赔在内的上海高通的所有诉讼请求。
此外，北京知识产权法院过程中伪造证据而被北京知识产权法院罚款1万元。
2014年索赔高达1亿元的案件，历时三年四次公开开庭。一审结果未能如上海高通所愿。此外，上海高通在相关案件中也存在欺诈行为，并被法院罚款，可谓得不偿失。
简单之，虽然中国正在加强知识产权保护，司法赔偿金额略高，但这并不意味着各类权利人可以肆意行动，在诉讼前进行评估和分析，在诉讼中进行证据和质证，积极规划可以取得更好的权利保护效果。
然而，通过提起诉讼来实现碰瓷或营销不当的目的，恐怕很容易竹篮打水一场空。
如果您对商标、商标销售、商标侵权有任何疑问或疑问，可以选择浙江十象知识产权'>十象知识产权商标侵权网络，商标局备案正式商标代理机构,年专业降水，希望能对您有所帮助！您可以拨打24小时客户服务热线：1886,或登录浙江十象知识产权'>十象知识产权商标侵权网络www.10xiang.net选择你喜欢的商标！
依照商标法和实施条例的规定，在商标注册、商标评审过程中产生争议时，有关当事人认为其商标构成驰名商标的，可以相应向商标局或者商标评审委员会请求认定驰名商标，驳回违反商标法第十三条规定的商标注册申请或者撤销违反商标法第十三条规定的商标注册。有关当事人提出申请时，应当提交其商标构成驰名商标的证据材料。商标局、商标评审委员会根据当事人的请求，在查明事实的基础上，依照商标法第十四条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。
在商标买卖审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。
