令所有人羞愧：中泰文具8年商标之争已尘埃落定...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 03:06:30
- 摘要
令所有人羞愧：中泰文具8年商标之争已尘埃落定...-十象商标网
（七）其他与注册商标在视觉效果或者听觉感知上基本无差别的。
7月20日至7月23日，商标局举办4场商标注册同日申请网上抽签，共计617组（1341件商标）。截至7月18日零点，共有560余位商标申请人完成了账户注册，并通过资格审核，涉及665件商标。
近日，随着北京市高级人民法院最终判决的作出，双方持续了8年的纠纷终于结束。法院最终判决撤销了国家工商行政管理局商标评审委员会（以下简称商业评审委员会）批准商标注册的审查裁决，并命令商业评审委员会再次作出裁决。
围绕文具用品申请注册的MASTERART及狮子图形徽章图形商标(以下简称争议商标)是泰国著名的文具商D.H.A.西亚姆瓦拉有限公司（以下简称西亚姆瓦拉公司）与中国文具产品制造商天津昌伟文具有限公司法定代表人张发生了所有权纠纷。
为什么会这样？
据了解,6年11月28日，张某提出争议商标，即575076号MASTERART及狮子图形徽章图形商标的注册申请应当在卷笔刀、橡胶擦、铅笔、书写材料、绘画材料等第16类商品中规定。2009'>2009年7月13日，国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）对有争议的商标进行了初步审批和公告。
2009'>2009年10月16日，西亚姆瓦拉公司向商标局提出异议，称商标注册侵犯了其对MASTERART狮子图形徽章图形外框图案(以下简称涉案作品)享有在先作权。
2011年10月17日，商标局裁定批准商标注册。(泰国)西亚姆瓦拉公司拒绝接受，于同年11月29日向商评委申请复审。2013年12月23日，商评委作出复审裁定，批准商标注册。
（泰国）西亚姆瓦拉拒绝接受，然后向北京市第一中级人民法院提起诉讼，但法院一审驳回了西亚姆瓦拉的诉讼请求，然后于今年5月19日向北京市高级人民法院提起上诉。
经审理，北京市高级人民法院认为，涉案作品构成了受《中国作权法》保护的艺术作品。虽然西亚姆瓦拉公司在中国取得涉案作品的作权登记时间晚于争议商标申请登记日，但案件证据可以证明，争议商标申请登记日前已创建并公开发表。与涉案作品相比，争议商标只删除了外框，两者在英文字体、狮子图形、徽章和布局上完全一致，构成了实质性的相似性。因此，争议商标的注册申请损害了西亚姆瓦拉公司对涉案作品的优先作权。
综上所述，北京市高级人民法院终审撤销一审判决和商评委的复审裁决，并命令商评委再次作出裁决。
在这种情况下，西亚姆瓦拉公司提供的证据显示，其在中国的作权注册时间晚于商标注册日期，但同时提交的1999年、2002年泰国商标注册证书及其与中国公司的文具商品订单可以证明相关作品在商标注册日期前已完成并公开发表。因此，西亚姆瓦拉公司对所涉及的工作享有优先权。
因此，不难看出，商标申请人申请注册商标后，他人以作权对抗注册商标。组织提交证据时，应重点关注对方是否拥有作权，以及实际取得作权的时间。当作权取得时间早于所涉商标注册日时，所涉商标申请人需要提供证据证明所涉商标是自行创建的。商标设计完成后，商标申请人应妥善保存原手稿等相关证据，并及时办理作权登记，作为独立创作完成的证据，以备不时之需。
中心承担全省商标公共服务体系的技术指导和支持工作，通过“服务能力共同提升、服务资源共同使用、服务事项共同推进”，携手综合服务分中心打造湖南商标公共服务联合体。
官员们表示，这可能受中国市级政府向在国外买商标的中国公民发放现金补贴推动。
