国酒茅台&17年9次申请国酒&商标皆失败-十象网
- 作者： 十象知产 发布时间：2024-01-12 15:07:57
- 摘要
国酒茅台&17年9次申请国酒&商标皆失败-十象网
17年间9次申请“国酒”商标9次失败茅台对“国酒”商标的执着可见一斑。近日茅台申请“国酒”商标失败又有了后续。茅台的官方微信公众号、网站已经将“国酒茅台”变更为“贵州茅台”。看来茅台终于“放下”了。
“国酒茅台”变为“贵州茅台”
近日茅台的官方微信公众号“国酒茅台”已变更为“贵州茅台”。根据系统信息显示该账号主体法人为贵州茅台酒股份有限公司。
值得注意的是茅台酒股份有限公司网站上面也没有了“国酒”字样。
此前因为没有得到“国酒”商标贵州茅台起诉商评委。8月10日据媒体报道茅台集团于7月下旬向北京知识产权法院提起诉讼起诉商评委要求商评委撤销对其“国酒”商标不予买卖使用的复审决定就不予买卖使用复审申请重新作出决定。除了起诉商评委茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为“第三人”。
之所以选择五粮液、剑南春等31家机构或企业作为“第三人”原因则是在2012年贵州茅台商标申请通过初审后上述企业在公示期三个月内频繁提出异议并且异议成立。最终导致茅台申请“国酒”商标失败。
不过这场诉讼最终则以茅台主动撤诉收场。8月13日茅台集团在官方网站发布《关于申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉的声明》。声明表示茅台集团决定撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉。
至此历时十多年的“国酒”商标买卖使用纠纷终于落下帷幕。
关于“国酒茅台”的商标最早可以追溯到17年之前。早在2001年茅台集团就开始向国家商标局提交“国酒茅台”的商标申请但是一直未获得通过。
2006年、2007年、2010年更是多次提交申请除最后一次申请通过初审外此前的商标申请均已失效。
茅台集团的想要将“国酒”据为己有的意图更是遭到了酒行业的集体反对。
初审通过后山西汾酒、五粮液、剑南春、舍得酒业等各大酒企以及律师事务所在内的31方纷纷提出商标异议申请。短短3个月公示期内工商总局商标局共收到异议书95件次！
2016年12月国家商标局认为被异议商标为“国酒茅台及图”中的“国酒”一词带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的评价性含义若由被异议人永久性地独占使用容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响因此不予买卖使用。
2017年1月茅台集团向商评委提出复审申请。
2018年5月商评委作出复审决定决定不予核准买卖使用。
2018年7月茅台集团向北京知识产权法院起诉商评委要求商评委撤销不予买卖使用的复审决定。
2018年8月茅台撤回“国酒茅台”商标案起诉。
“国酒茅台”虽然一直未获通过茅台集团却从未停止“国酒”品牌的塑造“国酒茅台”四个字被其用作官方微博和微信名也常出现在茅台的广告语中成为大众概念中事实上的国酒品牌。
如果茅台通过“国酒”商标的申请茅台集团便能在产品上标注“国酒茅台”字样宣传意义上要比电视广告有效的多。不过这也会对“国酒”概念造成混乱有失行业内的公平竞争。
“国酒茅台”不能被买卖使用到底有什么法律依据？
根据《商标法》规定同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的不得作为商标使用。
2010年发布的《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》规定对“国+商标指定商品名称”商标的审查标准对“国酒”、“国烟”、“国茶”等商标将以“构成夸大宣传并带有欺骗性”、“缺乏显著特征”和“具有不良影响”予以驳回。对带“国”字头但不是“国+商标指定商品名称”组合的申请商标应当区别对待。
2015年新《广告法》指出广告中不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。而“国酒”恰好隐含了“国内最好的酒”、“国家级酒”的定义。
“国酒茅台”申请失败为什么国窖却可以？
其实“国酒”与“国窖”存在根本上的不同之处——酒是一个商品品类而窖、礼、粹等则不是指定的商品名称。虽然同样是“国”字头但“国窖”二字难以直接表明商品特性不属于“国+商标指定商品名称”组合的商标因此有机会获得通过。
茅台放弃“国酒”小知觉得这是一种手段也是一种智慧。放弃的是法律不允许的名分获得的是更大的竞合发展空间。
毕竟企业把更多的精力放在提高产品质量上赋予品牌更多含金量在口碑上得到消费者的认可真正做到消费者心中的“国有品牌”才是根本。
市场未动商标先行！希望各大企业能加强知识产权保护战略实施做好对自己品牌的保护。在这个商标资源如此匮乏的时代买卖使用全类
