商标案例有趣的历史遗留问题再审改判！鹦鹉PARROT&与鹦鹉YINGWU&不构成近似-十象商标案例网

• 作者： 十象知产 发布时间：2024-01-12 15:07:21
• 摘要

  商标案例有趣的历史遗留问题再审改判！鹦鹉PARROT&与鹦鹉YINGWU&不构成近似-十象商标案例网

• 近日最高人民法院就天津市鹦鹉乐器有限公司（下称鹦鹉公司）和北方国际集团天津同鑫进出口有限公司（下称北方同鑫公司）、天津市森德乐器有限公司（下简森德公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案再审判决驳回鹦鹉公司的全部诉讼请求北方同鑫公司、森德公司未侵犯鹦鹉公司的买卖使用商标专用权。因为两件“鹦鹉”商标均属有效买卖使用状态是基于早期体制条件下形成的局面即外贸企业买卖使用“鹦鹉PARROT”商标供生产企业出口使用生产企业在国内买卖使用“鹦鹉YINGWU”商标在国内销售商品。

  

• 据了解天津文教体育用品进出口公司和天津市乐器厂在上述两件“鹦鹉”商标使用过程中争议不断经国家相关部委、协会、天津市人民政府多次协调2000年11月1日双方签订《关于解决鹦鹉牌商标确权问题的协议》约定由天津文教体育用品进出口公司许可天津市乐器厂在手风琴等商品上无偿使用“鹦鹉PARROT”商标天津文教体育用品进出口公司原则上不在国内销售“鹦鹉PARROT”牌手风琴同等条件下优先考虑收购天津市乐器厂的手风琴产品供出口。合同约定许可使用的期限至2003年2月28日后双方未能续约。

  被申请人辩称

• 一审法院认定侵权

• 二审驳回上诉一审判决并无不当！

• 再审法院认为

• 最高人民法院认为

• 再审裁判结果

• 若您对

还有“商标购买”的更多问题?，提交信息立即获取解答

免费为我解答