三倍惩罚性赔偿vivo告vivi侵权获赔1035000元-十象商标侵权网
- 作者： 十象知产 发布时间：2024-01-12 15:07:06
- 摘要
三倍惩罚性赔偿vivo告vivi侵权获赔1035000元-十象商标侵权网
近日深圳福田法院在一件商标侵权纠纷案件中适用惩罚性赔偿机制对侵权人按照获利金额的三倍确定赔偿数额。
我们都知道vivo手机品牌在中国具有很高的知名度其所属运营公司维沃移动通信有限公司非常重视品牌运营和商标保护买卖使用了一系列防御商标然而不曾想市场竟然冒出个“vivi”手机这也就引发了两者的纠纷。
vivo被vivi傍名诉至法院
2012年9月21日维沃公司买卖使用了第9773708号“vivo”商标核定使用商品为第9类中的变压器（电）、导航仪器、电传真设备、电话机、电子信号发射机、电子信号发射器、内部通讯装置、手提电话、天线、荧光屏有效期至2022年9月20日
之后维沃公司发现某通公司在其生产的手机产品上使用“vivi”作为商标并将“vivi”作为手机品名买卖使用了域名为“vivichina.com”的网站并宣传使用了“vivi”作为商标及品名的手机产品同时在某宝网通过数十家店铺进行大规模的宣传和销售
另外某讯公司在某宝网上买卖使用名为“某讯科技”的店铺通过该店铺销售多款被告某通公司生产的使用了“vivi”作为商标以及品名的手机产品并且销售数额巨大。
2019年维沃公司向福田区人民法院起诉两公司上述行为有恶意攀附、搭便车的行为严重侵犯了其对买卖使用商标vivo享有的专用权给其造成巨大的经济损失要求两公司停止侵权并连带赔偿其经济损失500万元及相应维权合理开支。
<(136136136)>图片来源深圳市福田区人民法院
法院判决
福田区人民法院经审理认为被告某通公司未经许可生产、销售、宣传与原告买卖使用商标vivo近似的vivi标识手机侵犯了原告的买卖使用商标专用权被告某讯公司销售的两款vivi手机标识与原告vivo手机近似亦侵犯了原告的买卖使用商标专用权要求两家公司立即停止侵权行为。
商标法第六十三条第一款规定
鉴于知识产权领域存在着守法成本高、违法成本低的现象为了加大知识产权的保护力度从2013年至今惩罚性赔偿的典型案例时有报出近两年来“惩罚性赔偿”更是多次在各种案例法规中提及。
前有小米诉“小米生活”商标侵权案江苏法院适用三倍惩罚性赔偿判决被告赔偿小米公司5000万元引起广泛关注。如今福州法院针对手机品牌“vivo”商标维权也做出同等依据判赔体现了司法对于傍名牌、搭便车行为的惩治力度正在不断加强！
纵观这些花式商标不管是博眼球挣流量还是经营所需有一点是值得借鉴的就是商标申请遵循的是
