如何理解商标案件审查与审查标准的一致性？
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 01:57:07
- 摘要
新闻来源：中国知识产权报信息整理编辑：悠乐在商标授权确权行政纠纷案件中，如何理解适用个案审查原则和审查标准一致性原则?围绕第31675390号“51保险网51BX.
以上这些就是企业商标转让的形式，不过不管大家是那种情况，转让商标都需要按照转让流程来进行办理，如果不熟悉转让流程，可以委托十象知产'>十象知产商标转让平台进行办理，十象知产'>十象知产网有专业的知识产权顾问将为您提供一对一的服务，确保大家的商标都能够顺利的完成转让。
商标不予转让的情况
原标题：“堆”起卖的LV全是假货成都一店铺被查
淘来的便宜货靠谱吗？日前，成都查处了一家销售假冒LV的中古店（二手店）。
青草镇的口罩产业由来已久。青草镇经发办主任罗毓介绍，从上个世纪50年代开始，青草镇就在生产口罩了，从最初的手工缝制到现在的自动化、智能化生产，通过不断技改，产业稳步提升，产品也由最初单一的劳保口罩扩展到现在涵盖劳保、纱布、KN95、KF94、医用等在内的各种类型口罩。
识产权报：信息整理编辑：悠乐
纷案件中，如何理解案件审查原则的适用和审查标准的一致性原则“51保险网51BX.APP”北京市高级人民法院最近作出的商标（以下简称争议商标）驳回复审纠纷的判决给出了答案。
院指出，商标评审坚持案件审查原则，其他商标或上海烹饪文化传播有限公司（以下简称烹饪公司）的申请、审查、批准与案件无必然相关，不能成为案件的依据。
于2018年6月提交了商标注册申请，指定在保险经纪人、金融咨询、发行证券、通过网站提供金融信息、委托管理等第36类服务中使用。经审查，国家知识产权局认定争议商标和第18063498号“51及图”2019年4月，商标（以下简称引用商标）构成在同一或类似服务中使用的类似商标，决定驳回商标注册申请。烹饪公司拒绝接受，申请审查，但未能得到支持，然后向北京知识产权法院提起行政诉讼。
标中争论“51”它只是显著识别部分之一。争议商标与引用商标在显著识别部分和含义上存在明显差异，不构成在同一或类似服务中使用的类似商标。此外，许多类似的服务都包含在内“51”商标被允许注册，争议商标与这些商标的区别也很明显，也应该被允许注册。
产权法院认为，争议商标由上下排列“51保险网”和“51BX.APP”由数字组成数字组成；“51”由图形组成，两者的显著识别部分都包含数字“51”，若用于同一或类似服务，客观上容易导致相关公众误以为相关服务是同一主体提供的，或者提供者之间有特定的联系，从而混淆和误认服务来源。然而，烹饪公司提供的证据不足以证明争议商标已经与其形成了长期和广泛使用的特定联系，因此相关公众能否客观地区分争议商标和引用商标，争议商标和引用商标构成在同一或类似服务中使用的近似商标。综上所述，法院于2020年7月一审驳回了烹饪公司的诉讼请求。
一审判决，并向北京市高级人民法院提起上诉。
院认为，争议商标和引用商标构成在同一或类似服务中使用的类似商标，其他包含“51”根据案件审查原则，同类服务中批准的商标注册与争议商标是否能否批准注册无关，因此驳回了烹饪新鲜公司的上诉请求，维持了一审判决。（王国浩）
事务所合伙人、律师：“世界上没有完全相同的两片叶子”，有时不同的商标案件总体上看起来很相似，但在某些细节上可能会有很大的不同。在审判过程中，需要综合考虑商标的重要性和使用、商品或服务的类型。商标审查标准的一致性原则来自行政合理性原则。行政行为不仅要合法，而且要合理。行政行为的合理性要求商标审查标准一致，在同一情况下处理相同，否则对行政相对人不公平。
性，其案例至少包括两个方面：一是商标注册制度本身由一系列制度组成，即使初步批准，然后是商标异议制度，批准注册商标仍面临商标无效等制度的考验，此外，在某些情况下，商标审查的结论也可能接受法院的司法审查；第二，商标是否能否注册也与一系列因素有关，如商品或服务的内容、商标的使用和引用商标。
性一致性原则，应当考虑审查机关、审查原因和审查时间和空间的差异，不得以案件审查为由忽视审查标准的一致性。对于具体商标，在个案中应考虑申请商标的具体情况、相关证据等综合因素作出具体判决。同时，案件审查的原则不能绝对化。在相同的审查基础、相似的商标、相似的时间等因素下，也应保持审查标准的一致性，以确保审查标准的统一和稳定。
排除同一案件的同一判决和类似案件的判决。当事人要求同一案件同一判决或者类似案件同一判决的，有义务提供证据证明属于同一案件或者类似案件的证据。至于证据的程度，不提出一些商标使用相同或类似的标志，而是比较案件的许多具体情况，通过详细的比较得出同一案件或类似案件的结论，然后要求同一案件同一判决。
致性原则也不排斥个案审查原则，司法实践中情况完全相同的案件很少，不同案件都有或多或少的差异，这些差异都可能会影响到审判结果，如果差异会对案件审判产生影响则不能适用审查标准一致性原则。
2022年3月，昆明市公安局破获一起销售假冒某知十象牌普洱茶案，抓获嫌疑人5人，收缴假冒某知十象牌茶叶650余饼。经查，犯罪嫌疑人单某某等人在官渡区某超市内，通过一些小作坊低价购买茶饼，经过粘贴商标、改换包装等方式，假冒某知十象牌茶叶高价对外销售，涉案价值50余万元。
企知道平台汇集数千名各个领域的资深商标代理师，截至目前已累计服务20W+企业，实战经验丰富，熟悉各种突发情况应对。如果您有商标申请、维权、知产交易等需求，可在线联系平台专家，咨询服务详情。
2022年4月2日，即墨区市场监督管理局接山东省市场监督管理局《关于严厉打击恶意抢注奥运相关商标违法行为的通知》。2022年4月11日即墨区市场监督管理局执法人员对位于山东省青岛市即墨区段泊岚镇天宫院村7号的三月三农业发展(山东)集团有限公司进行现场检查。
