一起涉知名冰淇淋品牌企业商标侵权被判赔偿50万元-十象商标侵权网
- 作者： 十象知产 发布时间：2024-01-12 15:03:16
- 摘要
一起涉知名冰淇淋品牌企业商标侵权被判赔偿50万元-十象商标侵权网
4月24日广州市天河区人民法院民事审判二庭公开宣判了一起涉知名冰淇淋品牌企业商标侵权及不正当竞争案。判令被告立即停止侵害原告买卖使用商标专用权的行为及不正当竞争行为赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计50万元。
哈根达斯“被加盟”“友军”或“对手”傻傻分不清
哈根达斯（HaagenDazs）是世界知名的冰淇淋品牌其隶属于美国通用磨坊公司旗下该公司享有买卖使用商标专用权。后其主营哈根达斯中国业务的关联企业通用磨坊公司发现被告蔡某莹、某格公司、某因公司、江某、王某、杨某乐等6名被告分别在中国多地经营轻餐饮食店并发展加盟商其店内陈设、宣传海报、产品容器等处大量使用了与美国通用磨坊公司商标相同的标识。
同时某格公司开设的“哈根达斯HavingYouAlways”公众号使用带有涉案买卖使用商标的图片、视频、广告某因公司提供加盟文件招揽加盟商。通用磨坊公司认为上述使用行为会使相关公众误认上述轻餐饮食店是经“哈根达斯”品牌授权造成相关公众混淆侵害了其商标权并对其构成不正当竞争。6名被告则表示其是作为经销商从通用磨坊公司合法授权的餐饮销售渠道拿货销售不存在侵犯商标专用权及构成不正当竞争。
法院判决判令被告停止侵权并赔偿50万元
天河法院审理认为《中华人民共和国商标法》规定未经商标买卖使用人的许可在同一种商品上使用与其买卖使用商标相同的商标的或者在同一种或类似商品上使用与其买卖使用商标相同或近似的商标容易导致混淆的以及销售侵犯买卖使用商标专用权的商品的均属于侵犯买卖使用商标专用权的行为。该法有关商品商标的规定适用于服务商标。
本案中某格公司、某因公司、江某、杨某乐、蔡某莹、王某未经通用磨坊公司许可向加盟商提供或直接在涉案侵权店铺中（店面门头招牌、菜单、产品包装、饮料杯、纸巾、冰淇淋卷筒、宣传海报等处）大量使用“
”“哈根达斯”等标识或将“哈根达斯”标识与其他商标组合使用并在微信公众号、招商文件中使用上述标识其使用方式均能够起到识别商品或服务来源的作用属于商标性使用。经对比两者使用在餐饮服务上的标识在视觉上基本无差别构成相同其标识使用效果足以造成相关公众对服务来源造成误认。
虽然六被告声称其运作轻餐品牌餐饮店一事经过通用磨坊公司同意其冰淇淋产品均来源于哈根达斯正规销售渠道。然而六被告提交的证据不足以证明通用磨坊公司曾授权其在服务类别使用涉案买卖使用商标或许可其通过运作轻餐品牌销售哈根达斯产品故法院认定六被告侵犯了通用磨坊公司的买卖使用商标专用权依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于六被告是否构成不正当竞争。通用磨坊公司与六被告的经营范围均包括餐饮服务及食品销售存在同业竞争关系。六被告使用通用磨坊公司广告语“爱她就请她吃哈根达斯”用于宣传其店铺及产品。其中某格公司在微信公众号中使用哈根达斯产品模特照片及宣传代言材料某因公司在《加盟合作协议》附件《哈根达斯品牌管理标准》中称其拥有或经许可使用与哈根达斯全部或部分产品及其服务有关的产品商标、商业用名、服务标志或产品标识上述使用及宣传方式均会使相关公众误以为六被告与通用磨坊公司的商品或服务存在特定联系已构成不正当竞争。
法院综合考虑涉案买卖使用商标的知名度六被告的主观过错程度、经营规模、经营方式、加盟情况等因素酌情确定赔偿数额判令某格公司、某因公司及蔡某莹立即停止侵害通用磨坊公司买卖使用商标专用权的行为及不正当竞争行为赔偿通用磨坊公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计50万元江某、杨某乐及王某则分别就其中的4万元承担连带赔偿责任并驳回通用磨坊公司其他诉讼请求。
法官说案误导他人联系特定商品服务可能构成商标侵权或不正当竞争
哈根达斯作为世界知名冰淇淋品牌经过长期的广告宣传哈根达斯冰淇淋在全世界消费者中知名度较高。美国通用磨坊食品公司作为“哈根达斯”系列买卖使用商标的权利人在核定使用范围内依法享有买卖使用商标专用权应受法律保护。通用磨坊公司经授权使用上述商标并获得维权授权。六被告未经授权在其轻餐品牌加盟店内及宣传推广中使用哈根达斯系列服务商标及广告语等宣传、暗示与通用磨坊公司存在授权合作等关系。虽然侵权店铺内销售的冰淇淋系哈根达斯产品但被告上述行为已超出正当使用范围会导致相关公众误以为其与“哈根达斯”品牌存在特定联系仍构成侵权。
企业在商业活动中应诚信经营、实事求是若在没有授权的情况下超出销售产品范围使用权利人商标或虚构、夸大合作关系宣传自己为品牌运营商等容易导致相关公众混淆和误认可能构成商标侵权或不正当竞争。
市场未动商标先行！希望各大企业能加强知识产权保护战略实施做好对自己品牌的保护。在这个商标资源如此匮乏的时代买卖使用全类
