当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  360诉405贷贷网商标侵权法院诉中保全裁定冻结涉案域名

360诉405贷贷网商标侵权法院诉中保全裁定冻结涉案域名

  • 作者: 十象知产买商标专家 发布时间:2024-01-13 01:30:23
  • 摘要

    小菜园”是一家知十象牌餐饮店,该品牌系安徽小菜园餐饮管理有限责任公司(下称安徽“小菜园”公司)所有。去年,安徽“小菜园”公司将寿县一家“

  • 君成天下公司关于被诉裁定中对诉争商标与维多利亚公司的商号“维多利亚的秘密”是否近似的判断与诉争商标与引证商标一至三是否近似的判断标准不一致,系前后矛盾的主张,本院认为,诉争商标与维多利亚公司商号是否近似的判断与诉争商标与引证商标一至三是否构成近似商标的判断所依据的法条不同,二者在权利基础、判断标准、构成要件等方面均有不同,被诉裁定依据不同的法条作出不同的表述并无不当。君成天下公司的该项上诉理由不能成立,本院不予支持。

    360诉405贷贷网商标侵权法院诉中保全裁定冻结涉案域名图
  • 调研组领导一行首先参观了我院的办公环境,了解了研究院的资质、荣誉、员工工作情况等;通过现场察看和听取汇报的方式,详细了解了研究院发展历程以及研究院今后的发展规划。各级领导对中知(江苏)创荣商标研究院为各类创新主体提供商标战略布局、专利导航、高价值专利培育、商标保护维权、创新人才引进、研发体系构建、专利代理、科技项目申报等高质量服务所取得的成绩和努力进行了充分的肯定。同时对我院在开展商标工作中遇到的问题,提出了相关的建议。

  • 安徽“小菜园”状告寿县“小菜园”侵犯商标权一审获赔1.8万元来源十象买商标资讯|

    小菜园”是一家知十象牌餐饮店,该品牌系安徽小菜园餐饮管理有限责任公司(下称安徽“小菜园”公司)所有。去年,安徽“小菜园”公司将寿县一家“小菜园”餐饮店告上了法庭,认为后者侵害了商标权。近日,淮南市中院公布了该案一审民事判决书,法院认定寿县“小菜园”饭店在其店面门头上突出使用“小菜园”标识,与涉案商标“小菜園”、“小菜园”图文商标构成近似和相同,容易导致消费者混淆,其行为构成侵权行为,遂判决被告立即停止侵权的行为,并一次性向原告赔偿经济损失18000元。

  • 安徽“小菜园”状告寿县“小菜园”侵犯商标权

  • 记者从公开的判决书上看到,安徽小菜园餐饮管理有限责任公司诉称,公司成立于2013年6月,“小菜园”是旗下知十象牌。“小菜园”餐饮是国内首家致力于传统与创新徽菜的代表品牌,因其自身独特的文化理念及经营模式,“小菜园”成立至今,在全国约40个城市已拥有约200多家直营店。在“小菜园”餐饮蓬勃发展的同时,也获得了诸多荣誉称号。“小菜园”餐饮品牌在餐饮行业上独树一帜,具有较高的知名度与美誉度,在全国范围内得到公众的高度认可。

  • 2021年3月24日,安徽小菜园公司代理人在公证人员的监督下,来到淮南市寿县店,发现柴某小菜园饭店在经营过程中,在其饭店的店招上使用与安徽小菜园公司“小菜园”商标相同的标识。“小菜园”商标系安徽小菜园公司依法买卖,在餐饮服务等类别上享有“小菜园”一系列品牌商标的专用权,柴某小菜园饭店在未获得授权许可的情况下,使用了与其相同或近似的商标,侵犯了安徽小菜园公司所享有的“小菜园”买商标专用权,给安徽小菜园公司造成了损失,为维护自身权益遂诉至法院。

  • 柴某辩称,柴某小菜园饭店使用“小菜园”门头牌经营小吃部属实,其于2017年7月13日买卖,因其有一块小菜园地,故申请买卖了柴某小菜园饭店,并出具了菜园地现场拍摄照片。几年来,其一直合法经营,并不知道侵犯了安徽小菜园公司的买商标专用权。且安徽小菜园公司在寿县没有开设分店,柴某小菜园饭店与其没有竞争关系,对其利益没有任何损害,不存在赔偿经济损失的问题。如今,柴某小菜园饭店已经更换门头招牌,现在使用的是“柴某土菜馆”,主动避开与安徽小菜园公司买商标'>公司买商标相混淆的嫌疑。

  • 法院认定侵权,安徽“小菜园”获赔1.8万元

  • 淮南中院认为,安徽小菜园公司经国家商标局核准,依法受让取得第15303324号“小菜園”买商标的专用权,经国家知识产权局审核,依法取得第28648778号“小菜园图文”买商标的专用权,上述商标均处于法律规定的保护期之内,其商标权利应受到法律保护。本案中,柴某小菜园饭店在其店面门头上突出使用“小菜园”标识,与涉案商标“小菜園”、“小菜园”图文商标构成近似和相同,容易导致消费者混淆,其行为构成侵权行为,侵害了安徽小菜园公司的买商标专用权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

  • 关于赔偿数额问题,鉴于安徽小菜园公司未就其在侵权期间所受直接损失进行举证,也未能证明侵权人因侵权行为所获利益,法院综合考虑买商标的买卖时间及其知名度、侵权时间、范围、过错程度、侵权所造成的影响、商标权利人为制止侵权所支出的合理费用,酌情确定柴某小菜园饭店向安徽小菜园公司赔偿损失18000元(含原告为制止侵权所支出的合理费用)。

  • 综上,判决被告柴某小菜园饭店立即停止侵犯原告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司买商标'>公司买商标专用权的行为,并一次性向原告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司赔偿经济损失18000元。

  • 持续不断的研发创新,是驿公里智能洗车的发展秘笈。而知识产权中最重要的一项商标,则是驿公里智能洗车的健康长久的发展提供保驾护航的铠甲。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答
相关标签

相关文章推荐