商标被抢注就这么办！
- 作者： 十象知产买商标专家 发布时间：2024-01-13 01:19:55
- 摘要
“恶意抢注商标，侵害他人合法权益，产生恶劣的社会影响，建议在司法裁判中，进一步明确商标侵权惩罚性赔偿制度中关于‘故意（恶意）
耿福能打击恶意买商标行为 加大惩罚性赔偿力度来源十象买商标资讯|
“恶意抢注商标，侵害他人合法权益，产生恶劣的社会影响，建议在司法裁判中，进一步明确商标侵权惩罚性赔偿制度中关于‘故意（恶意）’‘情节严重’等规定的认定标准，扩大惩罚性赔偿的适用面，降低商标权利人请求惩罚性赔偿的难度。”
知识产权'>知识产权是参与市场竞争的利器，总书记多次强调知识产权'>知识产权保护的重要性。1月25日，国家知识产权'>知识产权局印发《2022年全国知识产权'>知识产权行政保护工作方案》，表明国家大力保护知识产权'>知识产权的决心。
近年来，我国商标工作发生巨大变化，在强化商标买卖前端管理的同时，在打击商标侵权方面也取得了许多的立法和司法成果。如，修正商标法等法律，努力解决商标保护中存在的问题，严厉打击恶意买商标行为，提高商标侵权惩罚性赔偿数额。
“蹭热点”申请买商标影响恶劣
实践中，某些企业和个人不以使用为目的大量申请买卖社会“热词”为商标，意在通过利用他人声誉、社会关注度牟利，侵害他人合法权益，如新冠肺炎疫情发生初期的“火神山”“雷神山”等，以及近期冬奥会的“冰墩墩”等均被抢注。恶意抢注的现象屡禁不止，需要在商标管理制度层面进行规范。
司法实践中，知识产权'>知识产权侵权惩罚性赔偿制度的适用仍面临困境，主要体现在惩罚性赔偿中的“故意(恶意)”“情节严重”认定标准较为主观，导致个案中是否构成“故意”“情节严重”的标准不统一。此外，在具体个案中，提出惩罚性赔偿的主张在实际操作层面存在一定困难，这也导致惩罚性赔偿的适用频率和范围有限。
品牌是企业的宝贵财富。打击商标恶意抢注和侵权行为，培育一批自主品牌，是我国经济迈向高质量发展的内在要求。我建议，在审核商标买卖申请时，严格执行“不以使用为目的的恶意商标买卖申请，应当予以驳回”的规定。在司法裁判中，进一步明确商标侵权惩罚性赔偿制度中关于“故意（恶意）”“情节严重”等规定的认定标准，扩大惩罚性赔偿的适用面，降低商标权利人请求惩罚性赔偿的难度。
建立“黑名单”制度
2019年4月23日，第十三届全国人大常委会决定对商标法作出修改，在第四条第一款中增加“不以使用为目的的商标买卖申请，应当予以驳回”的规定。2021年，国家知识产权'>知识产权局总结新商标法颁布实施近两年来的审查审理实践经验，并广泛征求各界意见，制定并颁布《商标审查审理指南》，对“不以使用为目的的恶意商标买卖申请”的情形以列举的方式进行规定，并持续深入开展打击恶意买商标专项行动。
在此基础上，我建议建立和执行对实施恶意买商标行为人以及代理机构的“黑名单”制度，对恶意申请买商标的行为人和代理机构进行信用惩戒，限制其恶意的商标申请和买卖行为。
同时，加强对重大公众事件等的预判，对相关公众事件中可能出现或已经出现的热点词汇、热点人物名等提前建立阻却机制，在审查系统中进行提示，必要时可以通过修改法律法规，将前述情形明确为可“不予受理”的商标申请情形，避免类似的恶意申请出现并长期留存在我国商标数据库中。
扩大惩罚性赔偿适用面
结合《最高人民法院关于审理侵害知识产权'>知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》规定的情形，我建议尽可能明确“故意（恶意）”的认定标准，便于权利人在遭到知识产权'>知识产权侵权时，可以明确判断是否具备提起惩罚性赔偿的条件。
关于惩罚性赔偿制度的应用，例如，如何在具体个案中提出惩罚性赔偿主张，如何确定惩罚性赔偿基数等专业性问题，我建议结合当前司法实践具体情况，适时出台操作指引，以便广大权利人更好依法行使此项权利，营造出全社会尊重知识产权'>知识产权、敬畏知识产权'>知识产权、广泛认同保护知识产权'>知识产权就是保护创新的良好氛围。
走品牌经济发展之路，助力经济高质量发展，应重拳打击商标恶意抢注。我认为，只有保护品牌，为企业营造良好营商环境，才能促创新、谋发展。
来源检察日报
