三杠商标经常被山寨，阿迪达斯在各地发起维权诉讼，并得到法院的支持——十象商标网
- 作者： 十象商标专家 发布时间：2024-01-12 14:52:26
- 摘要
阿迪达斯在各地发起维权诉讼，并得到法院的支持
说到国际知名体育品牌，来自德国的阿迪达斯必须占有一席之地。自20世纪40年代末以来，阿道夫·自达斯勒品牌成立以来，阿迪达斯因其卓越的纹理和更好的理解运动员所需的技术而在世界各地流行起来。然而，作为一个经历了半个多世纪风雨洗礼的品牌，建立和保持三杠的重要性并不容易。阿迪达斯为此做出了不懈的投资和维护。
以国内市场为例，阿迪达斯于20世纪80年代进入中国大陆，并围绕服装、鞋子和帽子类别进行了广泛的商标布局。阿迪达斯于2000年3月向世界知产组织申请注册G730835号图形商标于2006年11月8日获准延伸至中国注册，并批准用于运动鞋、休闲鞋等第25类鞋类。
随着阿迪达斯在中国的知名度和美誉度的不断提高，市场上出现了一些搭便车的假冒三杠产品。为了防止自己品牌的风险淡化，阿迪达斯在各地发起了维权诉讼，并获胜。
在上海、广东、重庆、辽宁等地已经审结的一系列纠纷中，被控侵权鞋产品采用了类似阿迪达斯的三杠设计。被控侵权产品制造商在辩护中表示，三杠设计在服装鞋帽行业更为常见，只发挥装饰作用。阿迪达斯通过宣传获得的三杠图形商标的重要性较弱。
被控侵权商品使用三杠标志的侵权认定与阿迪达斯品牌在相关消费者中的知名度以及是否能与阿迪达斯建立稳定的联系密切相关。地方法院在判决中讨论了这一点。
在温州市中级人民法院受理的一起三杠权利保护诉讼中，法院指出，阿迪达斯图形商标受法律保护的标志是三条平行杠，而不是整只鞋。辽宁省高等法院在判决中认为，涉及的三杠图形商标通过各种媒体宣传，在相关公众中建立了牢固的产源对应关系，成为代表阿迪达斯运动鞋的独特标志。《商标法》没有区分商标的保护程度。阿迪达斯涉及的商标已经国家商标局批准注册，应当获得商标法对注册商标应有的保护。广州中院判决中亦指出，消费者可以在“三条纹”或类似图案与阿迪达斯运动鞋产品之间建立起对应和指向关系。
重庆市中级人民法院在判决中指出，相当多的品牌运动鞋在鞋帮位置使用图形商标，在鞋两侧占据较大的面积，视觉效果更加明显。在鞋的两侧使用相关的标志，客观上可以发挥识别商品来源的作用。因此，被起诉侵权商品在鞋帮两侧使用三条杠构成商标法上的商标使用。经比较，被起诉侵权产品的标志和阿迪达斯涉及的商标均为三条平行斜杠，在鞋的外侧倾斜到鞋的前部，根据相关公众的一般注意力标准，三条斜杠的设计、构图和结合在商品上使用的位置在视觉上基本没有区别，属于同一商标。
综上所述，各地法院都认可了阿迪达斯三道杠标志的知名度和显著性。
然而，由于一些假冒产品创新，除了突出使用类似阿迪达斯三杠条纹的标志外，还使用了许多其他标志，以稀释产品中三条纹的重要性，这也给阿迪达斯的权利保护过程带来了阻力。
在这种情况下，阿迪达斯也基于上述情况G730835号图形商标以商标侵权为由，向北京市朝阳区人民法院起诉了一家销售三条纹拖鞋的超市。朝阳法院一审裁定，被控侵权拖鞋在鞋面和鞋跟上有jiajiale字样。其中，鞋跟上的字样非常明显。一般来说，公众会注意到这一点，即将这一点与商品来源联系起来。三个斜杠用于美化和装饰。从涉及商品的销售情况来看，消费者可以根据销售环境、商品价格和商品品牌上规定的商家名称来判断拖鞋不是阿迪达斯有限公司制造和销售的，因此相关公众不会混淆鞋的来源。
对此，阿迪达斯向北京知产法院提起上诉。北京知产法院撤销一审判决，认定原被告构成侵权。法院认为，涉案商品上的三条纹标志位于鞋帮部分，覆盖了鞋帮的主要部分，这是显而易见的。消费者在观察拖鞋商品时，很容易首先被标志吸引。阿迪达斯的注册商标在鞋类商品中很受欢迎，与阿迪达斯有限公司建立了非常稳定的联系，在消费者普遍关注的情况下，很容易产生阿迪达斯有限公司对拖鞋产品的理解。
因此，法院认为，涉案商品上的三条纹标志客观上可以指示商品来源，应为商标使用，一审判决认定为装饰使用，是事实错误。
阿迪达斯光转向国际市场，阿迪达斯还就三杠标志向多家服装品牌提起诉讼，包括Forever21、彪马等知名品牌。虽然这些诉讼大多以和解告终，但不可否认的是，恶意模仿“三条纹”商标、随意搭知名商标便车的行为应受到法律规制。
可见，长期以来，阿迪达斯不仅不遗余力地进行品牌宣传和技术创新，而且阿迪达斯维护其三条杠商标的决心也从未动摇。
就像法兰克福商标律师一样CraigWhitney据说阿迪达斯的标志非常简单。一旦市场上出现太多类似的标志，阿迪达斯就会变得非常平庸和不清晰。三杠商标权利保护战不仅保护了三杠商标的重要性，也保护了阿迪达斯积累的商誉和品牌影响力。
