美国RITZ品牌起诉RIZE商标侵权要求索赔500万-十象商标侵权网
- 作者： 十象商标专家 发布时间：2024-01-12 14:50:48
- 摘要
美国“RITZ品牌起诉RIZE商标侵权要求索赔500万
“RITZ该系列商标是美国洲际伟大品牌有限公司饼干领域的世界知名品牌，在全球享有很高的声誉，并在中国成功注册。RITZ”系列商标。而近日，洲际伟大将由东莞市长顺利食品有限公司、广东长顺杰洲食品有限公司使用RIZE商标侵犯其商标RITZ以商标权为由向法院上诉。
纠纷缘由：
原告美国洲际伟大品牌有限公司表示，原告名下的RITZ该系列商标在世界各地享有很高的声誉，包括中国。它是饼干领域的世界知名品牌，为相关公众所熟知，在中国拥有RITZ该系列商标的注册商标专用权国商标法保护。
两名被告东莞市长顺利食品有限公司、广东长顺杰洲食品有限公司RIZE标识与原告在先RITZ该系列商标构成了类似的混淆，侵犯了原告的商标专用权。被告使用的商标与原告使用的商标在整体外观、与原告使用的商标高度相似，双方的商标构成相似的商标。两名被告涉及的商品与原告商标指定的商品相似。RITZ乐之饼干包装首先为原告设计并推出市场，与市场上同类产品的包装装饰有显著差异，属于独特的包装装饰。两名被告还侵犯了原告知名商品的独特包装装饰。
包括原告为制止侵权而支付的合理费用。包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
对于RITZ据公司介绍，东莞市长顺利食品有限公司认为其观点是站不住脚的，因为它与长顺杰洲公司属于加工合同的盒子关系和代理加工关系。被告二向他提供样品和包装。我们用自己的原材料加工生产，我们没有侵权。此外，被告二通过对比向我们提供了商标注册申请材料，RIZE标识与原告在先RITZ系列商标，“RIZE”中的“I”、“Z有一个皇冠标志，但原告没有。因此，这两个商标之间存在明显差异，不构成相似性。目前，被告二已处于异常停产状态，我方不再为被告二正常加工涉案产品。长顺利认为，原告提出的索赔500万元没有依据，应当依法驳回。
案件仍在审理中，结果尚不清楚。RIEZ与被告RIZE的商标是否相似，还需要从两者的陈述的证据在能判定。但是这次的商标纠纷涉案的金额是极大的，商标索赔金额高达500万，在饼干行业来说也是一个很高的记录，当然原因之一是RITZ属于世界知名品牌商标，这次提出的500万商标索赔是否真的合理，还需要RITZ后面提交的证据和法院的审判才可以断定。
注册商标转让请到十象商标转让网www.10xiang.net有最有效的团队为您服务。
