【骆驼商标】广东骆驼:拒绝接受类似商标的申请！重评！-十象商标网
- 作者： 十象商标专家 发布时间：2024-01-12 14:46:13
- 摘要
【骆驼商标】广东骆驼:拒绝接受类似商标的申请！
这是一起由骆驼引发的行政诉讼。近日，知名服装品牌广东骆驼服装有限公司（以下简称广东骆驼）向国家工商行政管理局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）提起行政诉讼，要求法院撤销商标评审委员会拒绝商标申请的决定，并命令商标评审委员会再次作出决定。
广东骆驼是许多消费者熟悉的国内服装品牌。目前，该公司在全国线下拥有3600多家实体店，每季度仅推出1000多款鞋类新产品。什么样的商标申请引起了如此大的风暴，使商人和官员撕毁了法庭？据悉，争议商标主要是广东骆驼先后向商标局申请的骆驼驿站、极地探险骆驼、CAMELCROWN其他商标分别指定在第25类服装和其他商品中使用。商标局以申请商标和在先注册的引用商标构成类似商标为由拒绝注册。广东骆驼拒绝接受，并向商务评委提出驳回注册商标审查申请，商务评委也因其商标相似而再次驳回。无奈之下，广东骆驼将其告上法庭，希望重新确定其商标。
事实上，这并不是广东骆驼与商标评委会的第一次战斗。去年，广东骆驼因同样的原因向商标评委提起行政诉讼，经过一审和上诉，最终被北京高级人民法院败诉，以维持原判。出乎意料的是，不到一年，他们又上了法庭。
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，不符合本法有关规定或者与他人在同一商品或者类似商品上注册或者初步批准的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定：两个或者两个以上商标注册申请人在同一商品或者类似商品上申请同一或者类似商标注册的，应当初步批准并公告在先申请的商标；同一天申请的，初步批准并公告使用先前商标，驳回他人申请，不予公告。这两项法律规定是不注册类似商标的直接法律依据。
明明对近似商标不注册有法律规定，但各公司、商标局、商评委围绕注册商标仍存在许多类似争议：
1985年，西安强生制药有限公司申请强生及图商标注册，并批准在西药上使用。2007年6月，美国强生公司申请医药制剂等商品注册强生美林商标。2009年，中国商标局驳回了强生公司的申请。强生公司拒绝接受，并向中国商业法官提出审查申请，商业法官随后驳回了强生公司的申请。强生公司提起行政诉讼，将商务评委告上法庭，但最终败诉。法院判定商标相似，维持商务评委作出的涉案决定。2010年，上海避风塘美食有限公司因申请的避风塘及图商标被商务评委认定为与之前注册的避风塘商标相似，商标局不予注册，商务评委以败诉告上法庭……本来想用自己的知名商标品牌创造一个系列，但系列商标却屡屡被认定，总逃不出“近似商标”的魔咒，看得小编都非常委屈。
近似商标到底是指如何和判断标准？
小编查阅了《商标法》、《商标审查与审判标准》、《类似商品与服务区分表》等法律文献，令人眼花缭乱。虽然商标设计的文字、数字、图形或颜色的组成部分在发音、视觉或排列顺序和整体上存在一定差异，但容易混淆的商标可以确认为类似商标。简言之，如果将同一商标与同卵双胞胎进行比较，即使是父母也很难区分，近似商标是异卵双胞胎，是一般兄弟姐妹可以仔细区分还是识别。
小编采访了知产律师。据专家介绍，《商标法》和《商标审查与审判标准》对商标的审查有相应的规定，但这一规定不能涵盖市场上所有的商标，也不能每天推陈出新的商标。此外，每个商标审查员对商标的审查都保留了自己的主观认知和心理因素。抽象的商标规则只能通过自己的判断来确定商标的属性。这导致了商家和商务委员会在规则适用层面对商标属性的争议。
同一系列商标注册是否总是被归类为近似商标？
在其商标得到市场认可后，企业总是希望创建一系列品牌，以增强其子产品的销售。根据常识，将审查并批准在同一商标基础上延伸和创新一系列商标。商业评委反复驳回商标申请的原因很可能是在其子商标中发现了其他注册商标。出于对其他注册商标的保护，以类似商标的理由驳回了该申请。本案例是一个典型的例子，就本案而言，商评委给出了商标申请和先注册CAMEL,骆驼等商标已构成类似商标。申请商标与服装、手套（服装）、爬山鞋等商品在销售渠道和销售对象上密切相关。如果上述商标在市场上共存，很容易引起消费者对商品来源的混淆和误解，申请商标和引用商标已构成类似商品中使用的类似商标。
减少混乱商标市场的麻烦和风险。给混乱的商标市场减少麻烦和风险。
注册商标转让请到十象商标转让网www.10xiang.net有最有效的团队为您服务。
