公牛BVLI商标判决无效-十象商标网
- 作者： 十象商标专家 发布时间：2024-01-12 14:45:33
- 摘要
公牛“BVLI商标被判无效
最近，俊标商标转让网了解到公牛商标案的审判结果出来了，该案的争议商标是第14045198号BVLI乐清公牛电器有限公司于2014年2月20日向国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）申请商标注册，并于2015年3月28日批准注册。公牛集团有限公司于2016年11月8日要求有争议的商标无效。
据报道，申请人公牛集团有限公司的主要原因是：
1、申请人是中国最重要的开关插座和转换器制造商之一。多年来，产品销量和出口量一直名列前茅，拥有多项国家专利，产品份额领先。争议商标及其第4767978号BULL公牛商标(以下简称引证商标一)GONGNIU及图商标(以下简称引证商标二)构成近似商标，争议商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一或者类似商品，争议商标的注册并使用极易引起市场混淆。
2、经过申请人的长期使用和广泛宣传，引用商标二具有很高的知名度和影响力，并于2006年被认定为驰名商标。在这种情况下，被申请人申请注册的争议商标具有接近名牌的恶意性。争议商标是对引用商标二的恶意模仿和复制。其注册使用不仅侵犯了申请人驰名商标的专用权，而且容易造成市场混乱，损害消费者和申请人的合法权益。
据报道，国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）认为：
1、争议商标与引用商标二次呼叫，整体外观差异明显，不构成近似商标。争议商标批准使用的灯、灯罩、照明设备、发光二极管(LED)照明设备、漫射灯、照明发光管、太阳能灯管、照明漫射器、汽车灯等商品属于同一或类似商品；争议商标批准的空气净化杀菌灯商品与销售渠道、消费者对象密切相关，相关性强，本案应判定为类似商品。争议商标BVLI与引证商标一BULL它们都是由四个字母组成的纯英文商标。这两个商标在字母组成、外观和整体视觉印象上相似，构成类似的商标。争议商标与引用商标共存在同一或类似商品上，容易混淆或误解商品来源，构成《商标法》第三十条在同一或者类似商品上使用的类似商标。
2、在判断争议商标是否与申请人商标构成相同或类似商品上的类似商标时，商务评委考虑了申请人商标的知名度，并支持了申请人的评审请求。申请人的商标已得到充分保护。因此，商务评委不再适用《商标法》第十三条第三款进行审理。
综上所述，商评委裁定争议商标无效。
注册商标转让请到十象商标转让网www.10xiang.net有最有效的团队为您服务。
