鳄鱼混战，商标申请被驳回-十象商标驳回网
- 作者： 十象商标专家 发布时间：2024-01-12 14:44:16
- 摘要
商标申请被驳回
长期以来，香港鳄鱼t恤公司、法国拉科斯特公司和卡迪勒鳄鱼私人有限公司一直围绕鳄鱼图形和文本相关商标争议，近三年的鳄鱼相关商标商标确认纠纷最近结束。
但未能得到支持。但未能获得支持。
2017年11月20日，商标局发布第1576期商标公告，初步审批并公布非金属挂钩商品注册申请。到目前为止，鳄鱼商标纠纷已经结束。
据了解，卡迪乐于2013年11月13日提13日申请注册，指定用于婴儿步行车、非金属钩、汽车枕头等第20类商品。
经审查，商标局于2015年1月15日发出驳回商标部分的通知，认为是第3961629号鳄鱼t恤CROCODILESINCE1952及鳄鱼图形(头朝左)商标(以下简称引证商标1)、第10484690号鳄鱼图形(头朝右)商标(以下简称引证商标2)、国际注册第808033号鳄鱼图形(头朝右)商标(以下简称引证商标3)构成同类或类似商品的近似商标。决定对非金属挂衣钩商品使用争议商标的注册申请进行初步审批，并予以公告，驳回争议商标在复审商品上的注册申请。
根据国家工商行政管理总局《商标审查标准》的规定，商标近似是指商标文本的形状、发音和含义、构图、着色和外观，或文本和图形组合的整体排列组合方式和外观相似，三维商标的形状和外观相似，颜色商标的颜色或颜色组合相似，相关公众很容易误解商品或服务的来源。
卡迪乐拒绝接受商标局的驳回决定，并于2015年1月28日向商业法官提出了审查申请。2016年2月26日，商业法官作出审查决定，争议商标的图形部分在构图元素、表达形式、视觉效果等方面与三个引用商标的图形部分相似，事物相同，同时用于相同或类似的商品，容易混淆和误解商品的来源，商标指定在复审商品上使用，与同一或类似商品上使用的三个引用商标相似；
同时，卡迪乐提交的证据不足以证明争议商标的显著特征足以区分三个引用商标，以免与三个引用商标混淆；
此外，商标确认遵循区域原则。卡迪乐的境外商标注册不能成为中国竞争商标注册的依据。卡迪乐是否享有第一权利并不是获得竞争商标注册的当然依据。综上所述，商业评委决定驳回竞争商标在复审商品上的注册申请。
注册商标转让请到十象商标转让网www.10xiang.net有最有效的团队为您服务。
