谈商标确权案件中恶意的认定-十象商标网
- 作者： 十象商标顾问 发布时间：2024-01-12 14:34:21
- 摘要
商标确权案件中恶意的认定
我们用典型的N以鞋装饰民事纠纷系列为背景，邀请四位业内知名专家从各自的角度对市场混淆的法律法规发表见解。我希望案件中暴露出来的问题和专家的观点能引起业界特别是司法人士的关注和思考。
在这种复杂的情况下，如何合理有效地解决知名商品包装装饰与注册商标之间的权利冲突问题，保护和平衡商标注册人、知名商品包装装饰权利人和公众的合理利益，如何通过反不正当竞争法有效规范市场混淆，需要权利人、人民法院和市场监督管理部门的共同努力。期待相关的审判原则和标准尽快统一，“N”字鞋装潢民事纠纷系列案也得以完美审结。
新平衡公司诉纽巴伦（中国）有限公司审理不正当竞争案件，双方都在紧张地等待法院的判决。我相信法院会做出公平的判决。我没有看过案件文件，也没有评论案件的具体情况，但有一点很清楚，即涉及商标恶意使用和恶意注册，这也是当前商标实践中最关心的问题。本文结合了几个具体的案例，谈一下自己对商标确权案件中“恶意”的认定问题。
在绝大多数商标确权案件中，都可以遵循诚信原则。诚实信用原则在绝大多数商标确权案件中都得以遵循。
恶意是指原申请人申请商标注册时，意图附加他人良好的商誉、商标意识和侵犯他人的主观意图，包括不在正常生产经营中使用，而是通过大量注册商标寻求不正当利益的主观意图。《商标法》的实体条款在确认案件中应用较多。虽然表达方式不同，但基本上可以被视为对恶意的规定，例如，第十三条复制、复制、翻译他人知名商标的表述，第十五条第一款以自己的名义注册被代理人或者被代表人的商标，第二款知道他人商标存在的表述，第三十二条不正当手段的表述，第四十四条欺骗或者其他不正当手段的表述。虽然第三十条没有反映商标注册人的主观意图，但在具体适用时，也是考虑因素之一。也是重要的考量因素之一。
虽然在实践中，作者真的听说有人坦率地承认这是注册他人他人的商标，但在大多数情况下，注册人会声称他们申请注册商标的主观原因不是恶意的，因此声称商标申请人恶意注册的一方有初步的举证责任。由于恶意是行为人的主观意图，因此在举证过程中可以通过其客观表现来推断。在实践中，有四种情况可以确定其注册商标是恶意的。
一是在先商标由臆造词或者在先权利如作品、商号、装饰装潢、作品角色等独创性强的元素构成，诉争商标注册人作为同行或者与在先权利人存在特定关系而理应知晓其在先权利权益存在的，可以推定其注册诉争商标具有恶意。二是在先商标或在先权利知名度较高，诉争商标与其非常近似又不能证明其有正当理由的，可以推定其注册诉争商标具有恶意。三是诉争商标在使用时，可以推定其注册争议商标是恶意的。可以推定其注册诉争商标具有恶意。
在具体情况下，上述情况可能单独存在，也可能同时存在。应当特别强调的是，虽然商标使用通常发生在注册申请后，但它通常可以更直接地证明申请人在注册申请商标时的主观状态。在从事商标评审十年后，我坚信两个商标标志本身的相似性对实际使用产生混淆的影响远不如商标用户通过包装宣传等具体行为产生的影响。即使两个商标标志本身相近，如果用户通过包装和宣传不断强调我是我，我不是他，那么消费者就不太可能混淆两者。相反，即使两个注册商标之间存在很大差异，如果用各种方式传达我是他，我是他的信息，仍然很容易导致消费者对两者的混淆和误解。由于缺乏证据不能识别申请人的主观恶意，册，但通过故意使用他人商誉，诱导消费者错误购买恶意，在异议和无效宣告程序中违反诚实原则的商标不注册或无效，维护正常的商标注册和使用秩序，保护合法权利人和消费者的利益是非常必要的。
事实上，商标行政确认机关和司法机关对打击恶意注册商标有坚定的态度。在许多情况下，通过不同的事实确定了申请人的主观恶意，并宣告恶意注册商标无效。例如，在第16281699号银鹰商标无效宣告案件中，商标评审委员会认为，鉴于申请人商标中的汉字部分银鹰具有较强的意义和较高的知名度，争议的商标文本与申请人商标银鹰文本的组成和呼叫完全相同。被申请人和申请人在同一地区，其行为和动机难以称为巧合，因此争议商标构成了对申请人驰名商标的复制和复制。
在第14510167号图形商标无效宣告案中，商标评审委员会认为，根据申请人提交的证据，可以确定秃头强是申请人公司制作的动画片《熊出没》中的主要角色。自2012年首次在央视播出以来，多家电视台和网播出了以秃头强为主角的《熊出没》系列动画片。在2013年的贺岁片中，还有以秃头强为主角的《熊出没过年》、《熊出没过年》等电影。申请人制作的动画片也出口到许多国家和地区。经过申请人的广泛宣传和使用，该动画片在中国大陆享有很高的声誉。考虑到光头强是申请人卡通中的角色，争议商标在设计方法、表达方法和整体视觉效果方面与之高度相似，这是巧合。被申请人将知名卡通人物形象作为商标申请注册，不当利用熊出没卡通在公众中的影响，缩短了争议商标识别商品被公众接受的时间，提高了商品的知名度，获得了更多的交易机会和经济效益，损害了申请人享有的合法优先权益，违反了《商标法》第三十二条关于不得损害他人优先权利的规定。第8312897号法恩莎FAENSHA商标评审委员会认为，修订前《商标法》第四十一条第一款规定的立法精神是贯彻公序良俗原则，保持良好的商标注册和管理秩序，创造良好的商标市场环境，贯穿商标申请审查、批准和撤销程序。商标注册申请人在申请商标注册时，应当遵循诚信原则和公共商业道德，不得以扰乱商标注册秩序、损害社会公共利益等方式谋取不正当利益。申请人的法恩莎FAENZA商标在浴缸等商品中有一定的知名度，争议商标法恩莎FAENSHA它与中文部分相同，从而形成类似的标志。根据查明事实4，被申请人已申请注册270个商标。除本案中有争议的商标外，被申请人还5类、29类、30类、33类、39类、44类等类别申请注册捷豹JIEBAO百岁山欧米伽III”“QQ爱情、景山百岁山、景田万岁山、景田百岁山等与他人在先知名商标相同或相似的商标。被申请人既未提供证据证明其使用该商标的真实意图，也未能提供其商标的合理来源，大多数商标与其他知名品牌相同或基本相同，难以称为巧合，其行为难以称为合法性。综上所述，我委员会认为，被申请人的上述行为明显超出了正常的生产经营需要，具有明显的复制、复制、复制他人商标的意图。这种行为不仅会导致相关消费者对商品来源的误解，而且会扰乱正常的商标注册管理秩序，损害公平竞争的市场秩序。因此，争议商标的注册申请构成了修订前《商标法》第四十一条第一款规定的以其他不正当手段取得注册的情第1166952号。newbalunus在商标无效宣告案件中，商标评审委员会首先认定NewBalance商标通过不断广泛的宣传和使用，建立了较高的知名度，已为相关消费者所熟知。根据《商标法》第十四条的规定，申请人（新平衡体育公司）第175153号可视为NewBalance该商标在鞋类商品中已达到知名度。争议商标newbalunus与申请人NewBalance商标字母组合相似商标字母组合相似，核定使用的(动物)皮等商品与鞋类商品有关，被申请人在（动物）皮肤等商品上注册有争议的商标，容易使消费者误认为与申请人有关，进而可能误认商品来源，损害申请人的利益。因此，争议商标的注册违反了《商标法》第十三条第三款的规定。
尽管新的平衡体育公司对纽巴伦说NIUBALUN及图”商标、“Z商标图形N在商标等多起无效宣告案件中，商标评审委员会只适用《商标法》第三十条诉讼争议商标宣告无效，但均考虑先引用商标NewBalance”及“N商标知名度高争议商标注册缺乏正当理由。
1737521号奥普aopu在商标无效宣告案中，北京市高级人民法院对商标注册人申请注册后的行为恶意推定其注册商标。在本案中，北京市中级人民法院认为，从争议商标的实际使用情况来看，瑞安奇彩公司在争议商标注册后未实际生产、销售使用争议商标的金属建筑材料，甚至在2004年将争议商标转让给其法定代表人涂秀平后取消，然而，该公司在申请注册争议商标后不久就更改了该公司的名称，并将奥普作为其名称。可以看出，瑞安奇才公司在金属建材商品上申请注册争议商标并没有真正的使用意图。其申请注册争议商标和更改企业名称的行为是囤积奥普标志资源。
综合考虑上述因素，可以推定商标申请人知道浴加热器、热淋浴装置商品引用商标知名度较高，应合理避免，仍与引用商标核准使用商品密切相关的金属建筑材料申请注册和高度相似的商标，有意攀登杭州奥普公司引用商标知名度。现代新能源公司与云南奥普公司主张商标注册与奥运会有关，因此，奥普的使用具有奥运推广的意义。同时，上诉人陈述云南奥普公司已注册www.ap1998.com网站域名是为了纪念瑞安奇彩公司使用争议商标的时间998年。上述陈述不仅不能及时确认，而且其解释内容也与常识不一致，不足以证明瑞安奇才公司申请注册争议商标的合法性。争议商标的申请注册是恶意的，杭州奥普公司对其提出的无效宣告请求符合2013年修正的《商标法》第四十五条第一款的规定。
在第1904474号威仕达玉兰商标无效宣告案件中，最高人民法院明确解释了《商标法》第四十五条第一款恶意注册，驰名商标所有人不受五年限制的规定。本案中，威斯达玉兰商标批准注册日为2002年8月21日，宝洁公司于2010年8月4日向商标评审委员会提出撤销申请。2016年7月28日，威仕达玉兰商标、法院一审、法院二审、最高法院重审决定作出时，威仕达玉兰商标已获准注册14年。
威仕达玉兰是否是威仕达公司申请注册争议商标的恶意问题。最高人民法院认为，根据（修改前)商标法第四十一条第二款恶意注册，知名商标所有人不受五年限制，判断争议商标（威斯达玉兰花）注册是否恶意，不仅可以考虑商标是否已达到知名度，即只要知名商标，推定申请人恶意，根据案件的具体情况，综合判断主观意图和客观表现。
在这种情况下，威仕达公司和宝洁公司都是洗涤行业的经营者，引用的商标（玉兰油商标）在争议商标（威仕达玉兰）申请注册前已经很受欢迎，威仕达公司应该知道。此外，威仕达公司在实际使用争议商标（威仕达玉兰）的过程中有意攀登宝洁公司的商标商誉，进一步证明公司申请注册争议商标是恶意的。
上述案件或商标评审委员会在过去六个月内审理的案件，或终审法院的终审判决，可以表明商标确认行政机关和司法机关在商标注册和使用的各个环节都坚持诚信的立法精神。只要申请人在注册商标时有违反诚信的恶意行为，就可以通过无效宣告的注册后纠正程序剥夺其权利。在今年的全国人民代表大会上，李克强总理在政府工作报告中指出，加强知识产权保护，实行侵权惩罚性赔偿制度。作者认为，在确认程序中也应建立惩罚性赔偿制度，增加恶意申请注册商标的成本，有效制止恶意注册。
张月梅商标评审委员会前审员
注册商标转让请到十象商标转让网www.10xiang.net有最有效的团队为您服务。
