有效辩护：未经授权制造注册商标标识用于正品，构成商标犯罪吗？_商品_行为_销售
- 作者： 商标新闻 发布时间：2024-01-12 14:29:05
- 摘要
作者：何国铭律师（专于犯罪与毒品犯罪案件辩护）电：不管是在国际公约还是在国外商标犯罪立法，均没有单独设立非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，然而我国却单独将此行为单独设…
原标题：有效辩护：未经授权制造注册商标标识用于正品，构成商标犯罪吗？
作者：何国铭律师（专于犯罪与毒品犯罪案件辩护）电：
不管是在国际公约还是在国外商标犯罪立法，均没有单独设立非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，然而我国却单独将此行为单独设立罪名予以规制。实践中，对于该罪名的入罪条件，一直备受争论。
有部分办案人员坚持商标标识犯罪是行为犯，如果单有制造行为而入罪，那么其行为究竟损害了谁的利益？
商标是一种财产权，是商品或服务信誉的反映，商标标识离开了它所标记的商品或服务，其价值便无处体现。我国商标法所保护的并不是商标标识本身，而是商标标识与商品之间的关联性，只有行为破坏到该关联性，才会侵犯到商标的三大功能（来源识别、质量保证与品牌营销），实践中各种混淆的假冒行为无不是侵犯了商标标识与商品的关联性。因此，反过来思考，假定行为人仅有制造商标标识行为，或其制造的商标标识与贴附于正品商品上，则其无所谓破坏标识与商品之关联，无所谓商标侵权。
制造者仅实施制造注册商标标识的行为，其没有任何制造商品的行为，没有将商标贴附于假冒商品上与商品产生关联，而消费者所要销售的是商品，而非商标标识本身，故消费者并未因此混淆，并未因此遭受损失。制造者没有利用商标权人的良好信誉去制造、销售商品，没有参与商标权人或其他经营者的竞争，其行为并没有破坏公平竞争的市场环境，也无所谓不正当竞争。故单有制造商标标识的行为，而无出售冒牌商品的行为是不应认定构成商标犯罪的。
司法实践中，对一些特殊情况是需要注意的。商家在销售产品的过程中，基于存储或运输中致使商品外包装破损，影响到正常销售，其多会委托印刷厂额外生产少量带有商标标识的外包装。即使商家是未获商标权人的授权而制造商标标识，但经销商印制少量的外包装，目的是替换破损的正品商标标识，仅是为保护商品外包装的完整，其并不会引起消费者的混淆，不会对权利人的商誉产生影响，因此，商家的行为应当属于对商标标识的合理使用，其行为无“非法性”。实践中对此行为不以犯罪论处。返回搜狐，查看更多
