因商标布局不足，“闲鱼”商标错失良机！_注册_争议_商品
- 作者： 商标新闻 发布时间：2024-01-12 14:26:26
- 摘要
为了证明争议商标系对申请人独创品牌的抄袭与复制，具有攀附其“闲鱼”品牌知名度的恶意，阿里巴巴特提出第14910232号“闲鱼”商标、第14910828号“闲鱼”商标、第14910231号“闲鱼”商标…
原标题：因商标布局不足，“闲鱼”商标错失良机！
在我国实行先登记原则，在商标局注册的商标可以享有商标权。
同日提出申请的，应当对首次使用的商标进行初步审定。
法条注释：《商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，而商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
闲鱼诞生于2014年6月，前身为“淘宝二手”，目前闲鱼用户已突破2亿，交易规模超千亿。自2014年诞生以来，阿里开始为“闲鱼”申请商标。
但是，由于阿里巴巴“闲鱼”商标布局的并不完善，截至目前共计244件“闲鱼”相关商标中，有不少是由他人申请且成功注册的。
面对这种境况，阿里巴巴当然不会放任不管，也采取了相应的措施。
第18483988号“闲鱼”商标由天同钜五金制品有限公司于2015年12月1日申请注册，指定使用在第28类，游戏器具，玩具，纸牌，台球等商品上。在初审公告期内，阿里巴巴对其曾提出异议申请，后经审查决定商标准予注册，专用权期限至2027年3月13日。
异议不成，2019年7月4日，阿里巴巴继续对其提出了无效宣告请求。
为了证明争议商标系对申请人独创品牌的抄袭与复制，具有攀附其“闲鱼”品牌知名度的恶意，阿里巴巴特提出第14910232号“闲鱼”商标、第14910828号“闲鱼”商标、第14910231号“闲鱼”商标作为引证商标。
国家知识产权局经审理认为，本案中，争议商标核定使用的“游戏器具；玩具”等商品，与引证商标一、二、三未构成使用在类似商品及服务上的相同商标。
争议商标核定使用的“游戏器具；玩具”等商品与引证商标三核定使用的“广告”等服务在内容、场所、对象等方面相差甚远，相关公众一般不会将上述商品及服务之间建立联系。
因此，争议商标的注册不致误导公众，致使申请人利益可能受到损害，争议商标的注册未构成2013年《商标法》第十三条第三款规定之情形。
综上，申请人无效宣告理由不成立。裁定：争议商标予以维持。当事人如不服本裁定，可以向北京知识产权法院起诉。
初创企业也好，知名大型企业也好，商标布局工作的开展都至关重要。因为你不知道在什么时候会有另一个人出现，注册与你相同或类似的商标，借助你的口碑与名气获得市场与收益。对于知名企业及品牌更是如此，全类别商标注册是商标防御布局的最简单也是最完备的策略，杜绝了一切“蹭名牌”“搭便车”的可能。返回搜狐，查看更多
