混淆理论对驰名商标保护的不周十象商标官网
- 作者： 十象商标官网 发布时间：2024-01-13 00:05:26
- 摘要
在我国商标法体系中，对一般侵权行为的认定采用的是商品类似、商标近似标准，对驰名商标相关的侵权认定采用的是跨类保护标准。
作者：李世琦
在我国商标法体系中，对一般侵权行为的认定采用的是商品类似、商标近似标准，对驰名商标相关的侵权认定采用的是跨类保护标准。虽然我国根据TRIPS协议的规定已经将驰名商标的保护扩大到了不相同、不相类似的领域，但如前文所述，此种跨类保护仍是逃不开以混淆为前提。随着混淆标准的扩大，越来越多的商标侵权行为被包含在内，但长期使用混淆理论的过程中我们发现，其已经不足以规制所有的侵权类型，这与商标功能的发展是分不开的：不同的社会发展阶段，商标功能的侧重也有所不同。从最开始商标仅作为标志商品来源到后来商标与商誉发生联系直至如今（驰名）商标所代表的商誉有了其独特的内在价值，使我们不得不重新认识商标的价值，定义对其保护的基础。
商标淡化标准的使用可以使弱化、丑化等不能被混淆标准规制的行为被认定为侵权，以此来弥补混淆标准的不足，同时也在一定程度上加大了对驰名商标的保护。
通过我国部分法院关于驰名商标认定案件的判决中可以看出，部分法官已经直接或者间接使用淡化理论对判决的结果进行说理，但引用法理说理时存在诸如认定标准不统一等一系列问题，故如此并不是长久之计。急需引入淡化理论进行相应立法，使法官在判决中做到说理有据可循、有法可依，这也就要求我国在引入淡化理论注意对其含义的正确把握，避免似是而非的理解及模棱两可的规定，为司法审判提供统一标准奠定基础。
随着各国对驰名商标保护的加强，我国对驰名商标淡化理论的研究也逐渐深入。这既是基于我国目前驰名商标侵权行为认定标准的不足，也是对驰名商标扩大保护大趋势的顺应。驰名商标淡化标准的引入，有利于对驰名商标更加全面的保护，也有利于对我国驰名商标立法保护体系的完善。
