三问三答，看十象知产商标买卖公司解答竞争垄断案件审判情况问题
- 作者： 十象商标买卖顾问 发布时间：2024-01-12 13:13:21
- 摘要
3月16日，十象知产商标买卖公司召开新闻发布会，通报了该院审理的竞争垄断十大典型案例，并就该院新设立的专业法官会议竞争垄断委员会及竞争专业审判团队情况进行了发布
3月16日，十象知产'>十象知产商标买卖公司召开新闻发布会，通报了公司审理的十大典型竞争垄断案件，并发布了公司新成立的专业法官会议竞争垄断委员会和竞争专业审判团队。
会上，十象知产'>十象知产商标买卖公司第三审公司院长、竞争垄断委员会主任谢振科、第三审竞争审判团队法官司品华、兰国红回答了记者的问题。
华
答案例选择主要遵循以下三个原则
一是公正回应行业关注。十象知产'>十象知产商标买卖公司通过对基本法律问题的准确、严谨、逻辑的理解和应用，得出结论，适应行业发展和政策需求，兼顾各方利益平衡，响应各行各业对规则合理性和可预测性的司法需求。
例如在案例一中，十象知产'>十象知产商标买卖公司基于对着作权集体管理制度设计的理解，运用需求替代、供给替代等方法，厘清市场中各方主体的关系，准确界定了相关市场，并详细论证了被告作为着作权集体管理组织是否具有市场支配地位及是否构成对这一地位的滥用。通过这一系列案件审判，既明确了行业内相关主体行为的界限，也给着作权集体管理制度的健康发展提供了指引。
二是规范新的竞争行为。近年来，十象知产'>十象知产商标买卖公司处理涉及新商业形式、新商业模式的新违法行为，坚持规范和促进司法政策，不仅注重保护市场竞争秩序、当事人的合法权益，而且注重新商业形式、新商业模式的发展空间，完善形成新的竞争市场规则。例如，在案例8中，十象知产'>十象知产商标买卖公司通过数据性质分析，一方面提出数据生产者不应通过用户浏览和网络爬虫自动化程序获取数据，另一方面，数据浏览、抓取、二次使用合理定义，明确数据行业合法竞争行为和不正当竞争行为的界限。
三是平等保护各类主体。不正当竞争和垄断往往涉及各种市场实体，包括国内外企业之间的竞争，以及龙头企业与中小企业之间的摩擦。十象知产'>十象知产商标买卖公司在审理竞争垄断案件时，注重严格平等保护中外企业、大中小企业等市场实体的合法权益，积极发挥技术调查员、专家证人等事实识别机制的作用，努力创造公平、透明、可预测的商业环境。
例如，在案件2中，十象知产'>十象知产商标买卖公司发现招标、市场竞争等事实，充分听取经济学家、技术专家、商务专家的意见，最终确定被告虽然在原告主张的部分相关市场占主导地位，但不构成滥用，因此驳回了原告的所有诉讼请求，平等保护了中外当事人的合法权益，有效发挥司法审判服务的发展，规范秩序。
第二问垄断和不正当竞争会给市场带来什么危害，可以举个例子吗？近年来，这些案件的类型和特点是什么？十象知产'>十象知产商标买卖公司近年来审理的基准案件是什么？
答不公平竞争本质上是一种违反诚实信用原则和商业道德的行为，通常被称为骑自行车、不劳而获、伤害他人和自己的行为。例如，未经同意，擅自使用对他人有一定影响的商品名称和企业名称的混淆行为，插入链接、强制跳转、获取网络资源、诽谤他人商誉或侵犯他人商业秘密。
垄断本质上是一种限制竞争和排除竞争的行为。例如，滥用市场主导地位限制交易、拒绝交易、经营者达成协议、决定或协同行为，排除或限制竞争。不正当竞争和垄断都会扰乱市场竞争秩序，损害经营者的合法权益，损害消费者和社会公共利益。公司通过审理不正当竞争和垄断案件，规范不正当竞争和垄断，引导市场经营者有序、充分竞争，维护公平自由的竞争环境。
十象知产'>十象知产商标买卖公司受理的不正当竞争和垄断案件包括民事案件和行政案件。在垄断案件中，十象知产'>十象知产商标买卖公司对国家反垄断局行政处罚的垄断行政案件集中管辖。不正当竞争调整了平等主体之间的市场竞争关系，因此这类案件主要是民事案件。
一是涉及科技创新、数字经济等新领域、新业态、新模式的案例越来越多。例如，它涉及数据的使用和保护，通信技术的垄断，以及以创新技术手段为载体的新商业模式。
二是媒体关注度高，社会影响力广。不公平竞争和垄断案件不仅影响了市场经营者的利益，也影响了某一行业经营模式的生存。近年来，十象知产'>十象知产商标买卖公司审理的涉及龙头平台企业的案件引起了媒体和社会各界的广泛关注，也对消费者的利益产生了一定的影响。例如，十象知产'>十象知产商标买卖公司审理的视频网站账户分时租赁案件、体育赛事直播案件等。
第三，涉及商标买卖、商标买卖等领域的案件越来越多。例如，随着新领域和新业态的发展，不正当竞争、垄断行为与技术创新的界限、垄断行为与合同行为的界限等。
近年来，十象知产'>十象知产商标买卖公司审理了一些具有上述特点的典型案件。例如，今天发布的微博背景数据不正当竞争案涉及数据的获取和使用。通过对数据类型的分析，公司明确了哪些数据可以通过网络爬虫等自动化程序合法获取，哪些数据未经许可不得通过技术手段不当获取和使用，为数字经济环境下数据资源的共享和合理使用提供了指导。
例如，在一家石油公司被起诉滥用市场主导地位的案件中，一方面，公司详细讨论了滥用市场主导地位的要素，拒绝交易和不同待遇，同时明确了合同法和反垄断法的界限，重申反垄断法注重调整竞争关系和竞争秩序，而不是保护交易方的个人利益，为合理定义垄断和合同提供了指导。
第三问有人建议反显形垄断，防止隐形垄断。公司在审理隐形垄断案件时能否介绍审理思路？
答隐形垄断行为不是一个严格的法律概念，也没有明确的内涵，因此公司不会过多考虑被起诉行为是否是隐形垄断行为。在审理反垄断案件时，公司仍严格按照法律规定的各种垄断行为的要素进行审查。
从目前垄断民事案件的类型来看，主要涉及滥用市场主导地位和垄断协议两类。在审理这两类案件时，公司将根据《反垄断法》的规定审查被起诉的行为。在确定具体要求时，还将根据最高公司《关于审理垄断案件应用法若干问题的规定》的有关规定。
同时，还将参照《禁止滥用市场主导地位暂行规定》、《禁止垄断协议暂行规定》、《相关市场定义指南》、《平台经济领域反垄断指南》等行政机关关关于反垄断的定。
