知识产权利益平衡原则的内容
- 作者： 十象商标 发布时间：2024-01-12 22:13:56
- 摘要
1.知识产权人个体权利与义务的平衡。2.创作者、传播者与使用者之间利益的平衡。3.个人利益与公共利益之间的平衡。4.发达国家与发展中国家之间利益的平衡。
《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)第7条规定：“知识产权的保护与权利行使，目的应在于促进技术的革新，技术的转让与技术的传播，以有利于社会及经济福利的方式去促进技术知识的生产者与使用者互利，并促进权利与义务的平衡。”从TRIPS协议中的知识产权保护与权利行使的目标来看，利益平衡原则主要对知识产权人个体的权利与义务，创造者、传播者与使用者之间的利益，个人利益与公共利益三对范畴进行规范。另外，从国际经济贸易一体化的大环境看，发达国家与发展中国家之间的关系也是利益平衡原则所要调控的重要内容，这四个方面的关系平衡不是孤立的，而是相互制约和联系的。
1.知识产权人个体权利与义务的平衡。
知识产权人个体权利与义务的平衡是利益平衡体系中最基础的单元，从形式上它体现为对知识产权人个体利益的保护和限制，但是实质上是通过对个体权利义务的配置，达到立法者所希望达到的社会目的。知识产权法中的权利、义务的合理性直接取决于社会需求的程度，包括社会对知识产品生产的需求和社会公众对知识产品的使用和传播的合法需求。权利义务的平衡并非二者数量的等同,而是配置上的均衡，达到推动社会发展的最终目的，如果个体权利义务发生失衡，赋予知识产权人的专有权过小，势必影响其创新的积极性，影响知识产品的生产，无法满足公众的需求；反之专有权利过大，同样也会阻碍公众获得知识产品的途径，社会需求依然难以满足。
2.创作者、传播者与使用者之间利益的平衡。
从知识产权人的角度看，知识产权人取得知识产权的目的不仅仅是劣了占有该知识产品和消极的防止他人擅自利用其知识产品，更主要的是通过积极的实施或处分其知识产品而取得收益。发明创造和艺术创作单单只为自己使用和欣赏的情况毕竟是极少的，知识产品只有通过传播和使用，投入到生产和流通中，转化为生产力，促进社会的发展，才能实现其价值。知识产品的传播和使用一方面满足公众需求，促进新知识新技术的推广运用，另一方面也为知识产权人的权利行使和实现提供了途径。因此，创造者、传播者与使用者之间的关系是平等且相互依存的。利益平衡原则的调控目的就是使三者的关系协调平衡，相互促进，使知识产权许可与被许可，垄断与反垄断的交易费用降至最低。
3.个人利益与公共利益之间的平衡。
个人利益与公共利益本质上不是对立的，公共利益体现的是对社会共同福利的追求，从这个意义上说，个人利益是公共利益的一个组成部分，与公共利益是一致的。但是公共利益的实现要求对社会成员个体在追求和实现个人利益的时候进行一定的制约，以不损害公共利益为前提。因此个人利益的扩大和公共利益的维护之间必然要产生矛盾。知识产权是一种私权，但是知识产权最初来源于封建特权，是由中世纪后期的“特权”演化而来的。时至今日，商标权、专利权等工业产权也需经国家授权才能产生，它们都与国家公权力有着密切的联系。所以有学者认为，知识产权是一种具有很强公共利益性质的私权，知识产权法具有公共利益的目标。正因为如此，在知识产权法中，个人利益与公共利益之间的关系成为一对最基本的矛盾，也成为利益平衡原则所最为关注的一对范畴。
4.发达国家与发展中国家之间利益的平衡。
在当今世界，知识产权所涉及的利益平衡已经不仅仅是某一个国家地域内的事情，也关系到国家与国家尤其是发达国家与发展中国家利益之间的关系。从根本上说，国际知识产权保护实际上涉及的是不同国家间的经济利益。从全球范围看，在知识产权领域，发达国家与发展中国家的矛盾愈发激烈。一是发达国家片面强调本国知识产权的保护，过分突出知识产权创造者的权利，而发展中国家出于本国经济发展落后的实际情况，更加倾向于维护本国公共利益，更加强调使用者的合法权益。二是发达国家侧重于对高新技术成果的保护，以谋求在国际市场取得技术上的垄断，而发展中国家则要求对其民间文学、传统文化方面加重保护。虽然发达国家与发展中国家的矛盾尖锐存在，但并非不可调和，知识产品的公共属性决定了它是全人类的共同财富，过度的垄断必然影响市场的自由竞争。发达国家要想利用其垄断的知识产品获得利益就必须与广大发展中国家加强合作，而发展中国家要想得到较快的发展，少走弯路，也必须借助发达国家所拥有的智力成果，因此双方的需求是相互的，利益的平衡是可能的。利益平衡原则要求发达国家兼顾发展中国家的利益，给其足够的发展空间，缩小经济发展的差距，而发展中国家应当立足自己的实际，在不损害发达国家知识产权权利人利益的前提下合理使用和借鉴他们的先进技术，着力提高本国的技术文化水平和竞争实力，以争取自己有利的国际地位。
