过去十年中最具争议的知识产权诉讼
- 作者： 十象商标 发布时间：2024-01-12 20:44:18
- 摘要
我们承认，知识产权法通常很干燥。但是，有时候，商标，版权或专利案会引起媒体的关注，因为它太离谱了，或者只是令人plain目结舌。毕竟，知识产权法有时可能非常有趣。
我们承认，知识产权法通常很干燥。但是，有时候，商标，版权或专利案会引起媒体的关注，因为它太离谱了，或者只是令人plain目结舌。毕竟，知识产权法有时可能非常有趣。
现在，如果您曾经遭受过一些禁止您使用“the”之类的疯狂商标诉讼，那么您很可能不会笑容满面，也不会感到被这些有争议的知识产权案件特别打倒。但是，您必须承认，这些故事使公众意识到了知识产权法及其对我们所生活世界的重要性。因此，让我们庆祝（或起诉，由您自己决定）一些最具争议性的知识产权案件。二十多岁。
鲍曼与孟山都
走进任何一家食品商店，说出“孟山都”这个名字，然后黑菜就会从有机食品区升到无麸质沙拉吧。即使转基因食品的想法不会打扰您，您可能仍然会认为孟山都公司是一家公司巨人，在走上顶端之路时，他们已经踩踏了小农。此外，孟山都在2013年赢得了对名叫弗农·休·鲍曼（VernonHughBowman）的农民的诉讼，从而赢得了这一声誉。
诉讼的中心是转基因大豆，美国农业化学和农业公司将其改造成对除草剂农达具有抗性。种植孟山都大豆的农民必须签署合同，说他们将从孟山都购买新种子用于下一次种植，而不是从农作物中保存种子。鲍曼（Bowman）试图通过种下从谷物升降机上购买的孟山都种子来解决需求（谷物升降机种子通常作为牲畜饲料出售）。他辩称，他可以不受限制地种植它们，因为他没有直接从公司购买它们。法官不同意，孟山都胜诉。
在Bowman诉Monsanto公司案中。，美国最高法院一致确认，专利穷竭原则不允许未经专利持有者许可的农民种植和保存已保存的作物。
鲍曼（Bowman）与孟山都（Monsanto）案使一个神话得以延续：孟山都还可能追随因风授粉而意外在其田地中与孟山都转基因生物结缘的农民，这种情况发生在1999年，当时孟山都（Monsanto）起诉一个油菜农，他故意将油菜籽保存起来，被邻居的抗农达油菜（Roundup）油菜交叉授粉。但是，到目前为止，这家企业巨头还没有试图起诉任何因风灾而无辜落入工厂的人，尽管这个神话仍然存在。
真正的赢家是抢注者
没有什么比忘记更新您的域名然后发现有人购买了它并想以2,000美元的价格将其卖回给您更令人讨厌的了。域名抢注是一回事，它不仅影响希望拥有可发布家庭照片的网站的普通人，而且还影响到忠实的虚构小说，这也影响到大型组织，甚至是最大的组织。2010年，奥斯卡颁奖典礼将GoDaddy告上了法庭，因为域名卖方愉快地注册了学院辩称违反其商标的名称，例如“2011Oscars.com”。该学院成功地证明了GoDaddy确实已向域名抢注者出售了57个可能造成混淆的域名，这些抢注者打算从消费者的困惑中获利。但是他们无法证明GoDaddy的销售是出于“必要的恶意”，因此学院败诉了。
尽管域名抢注和预付费诈骗（也称为尼日利亚王子）和电话销售是资本主义最严重的恶魔，但人们很容易对GoDaddy表示同情。想象一下，必须对您出售的每个域名都可能会违反一些晦涩（或不是那么晦涩）公司商标的机会进行监管，这对任何公司，甚至是像GoDaddy这样的域名注册巨头来说，都是不公平且不可持续的负担。
T-Mobile拥有洋红色
如果我们告诉您T-Mobile徽标已注册商标，因此被AT＆T等公司禁止使用，您不会感到特别惊讶。但是，您是否相信T-Mobile也拥有其徽标的颜色？2014年2月，一名法官裁定AT＆T的子公司AioWireless必须停止在其营销材料中使用品红色，因为这种颜色本身可能会导致AT＆T与T-Mobile混淆。
现在，T-Mobile正式拥有Pantone676C（至少在无线行业范围内）。但是，不仅属于T-Mobile的Pantone676C。如果将Pantone676C与Aio在其营销材料中使用的颜色进行比较，尽管两者都属于“隐约洋红色”类别，但两者截然不同。因此，如果您打算开一家无线业务，不要以为您可以在Pantone677C或其他方面设计徽标，因为T-Mobile拥有调色板那一边的所有东西。
T-Mobile不仅正式拥有Pantone676C，而且随着时间的推移，他们的主张已经扩展到其原始商标之外。出乎意料的是，一位联邦法官同意AioWireless不能使用任何与T-Mobile的“洋红色”颜色相似的颜色。
裁定之后，AioWireless就是：“我们已经不再使用该颜色了，”您知道，以防万一您认为它们太酷了，以至于实际上不在乎法官的话。
您不能在商标中这样说
毫无疑问，我们生活在一个举足轻重的世界中，尽管有些国家比其他国家更为谨慎。长期以来，美国一直在调皮捣蛋，以至于通过针对他们的法律。从臭名昭著的“七个脏话”中，您不可以在电视上说出1946年《兰纳姆法》中关于贬损的条款，该条款明确禁止注册“包含或包含不道德，欺骗性或丑闻性内容的商标”。松散翻译的意思是您不能将F字作为商标。有人做到了，或者试图去做。
自1990年以来就一直在服装公司使用“FUCT”作为商标的埃里克·布鲁内蒂（ErikBrunetti），在2013年拒绝了商标申请，因为该商标与实际的F词过于接近，因此对于礼貌的商标注册而言过于粗俗。布鲁内蒂的案件上升到美国联邦巡回上诉法院，该法院一致认为，损害赔偿条款违宪。因此，布鲁内蒂（Brunetti）因其不道德的品牌名称而获得了商标保护，而美国的珍珠和纸扇行业却得到了所有祖母的推动，这些祖母现在需要抓住他们的珍珠并以丑闻般的恐惧来煽动自己，因为他们看到了一个坏词。一件T恤。这是双赢。
