商标诉讼证据的收集——诉前证据保全
- 作者： 十象商标 发布时间：2024-01-12 20:33:47
- 摘要
《商标法》第五十八条规定："为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，商标注册人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
《商标法》第五十八条规定："为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，商标注册人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。”
1.诉前证据保全的条件
根据《商标法》第五十八条规定，诉前证据保全的客观条件是：
(1)证据可能灭失。如证据被毁损，从形体上消灭而不复存在。如证人病危可能死亡，则证人证言将不可能得到；物证正在腐烂、变质而不存在等情况。总之，这种灭失是不可逆转、难以弥补的。
(2)证据以后难以取得。指这种证据从形体上并未消失，但作为诉讼参加人和人民法院在失去良机未加保全的情况下，以后难以取得。如证人即将离境，轮船、航空器将离开我国国境而驶往中国法院难以行使司法管辖权的区域。
2.诉前证据保全的程序
(1)当事人提出申请。商标注册人或者利害关系人应当在起诉前向人民法院申请保全证据，也就是说，诉前证据保全，需要有当事人的申请，如果没有当事人的申请，人民法院不应依职权作出。根据《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，提出申请的利害关系人，包括商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人。注册商标使用许可合同被许可人中，独占使用许可合同的被许可人可以单独向人民法院提出申请；排他使用许可合同的被许可人在商标注册人不申请的情况下，可以提出申请。
当事人的诉前证据保全申请应向有管辖权的人民法院提出。《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第二条规定：“诉前责令停止侵犯注册商标专用权行为或者保全证据的申请,应当向侵权行为地或者被申请人住所地对商标案件有管辖权的人民法院提出。”《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：“本解释第一条所列第1项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。本解释第一条所列第2项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1?2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”
《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为保全证据适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“商标注册人或者利害关系人向人民法院提出诉前保全证据的申请，应当递交书面申请状。申请状应当载明：（一）当事人及其基本情况；（二）申请保全证据的具体内容、范围、所在地点；（三）请求保全的证据能够证明的对象；（四）申请的理由，包括证据可能灭失或者以后难以取得，且当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的具体说明。”
（2）申请人提供担保。对于申请人的诉前证据保全申请，人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。这里的担保可以是具体的财产担保，也可以是人的担保。
（3）诉前证据保全裁定。根据《商标法》第五十八条第二款的规定，人民法院接到商标注册人或者利害关系人的诉前证据保全申请后，必须在48小时内进行审查，并以裁定的方式作出。人民法院一旦作出裁定进行保全，就必须立即开始执行。
证据保全的基本方法是固定、保存、确认各种证据。具体到各种证据则有具体的方法。如，对书证可以拍照、复印、复制；对物证可以由人民法院对物证进行勘验，并制作勘验笔录，也可以绘图、拍照、录像，提取保存；对证人可以进行询问并制作证言笔录，也可以进行录音、录像；对视听资料可以封存、复制、收卷保管。总之不论何种有效方法，只要能达到客观、真实地反映证据的原始状况，起到保全的效果即可。
(4)解除诉前证据保全措施的条件。根据《商标法》第五十八条第四款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后15日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第十三条规定：“申请人不起诉或者申请错误造成被申请人损失的，被申请人可以向有管辖权的人民法院起诉请求申请人赔偿,也可以在商标注册人或者利害关系人提起的侵犯注册商标专用权的诉讼中提出损害赔偿请求，人民法院可以一并处理。”
如被告上海虹桥旅行社从原告上海新华旅游社有限公司挖来人才并带来经营信息，经原告申请法院查封了被告的电脑，虽然信息已被删除，但通过专家采用技术手段，从硬盘中恢复了该信息。此证据足以证明被告的侵权行为。
