通过专利申请技术分析来电、街电、云充吧……共享充电宝企业的技术差异
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:55:50
- 摘要
来电科技和街电科技作为共享充电宝行业的领跑者对专利申请和保护都非常注重。截至月日笔者在、、数据库中以申请人名称为关键词进行专利检索发现来电科技已经提交并
作为共享充电宝行业的领导者来电科技和街电科技非常重视专利申请和保护。截至月日作者在、、在数据库中以申请人名称为关键字进行专利检索发现有多个专利申请已提交并公开或公告。作者对呼叫技术进行了专利分析发现其主要具有以下两个特点
首先呼叫技术非常重视实用新型专利申请。在其提交的专利申请中超过三分之一的是实用新型专利申请超过了发明专利申请的数量。原因可能是实用新型专利的审查周期较短。相对而言合格的专利申请可以迅速获得授权专利申请人可以迅速持有相关专利以维护其合法权益。事实上呼叫技术也是如此。在与云充吧、街头电力技术的侵权诉讼中实用新型专利被用作武器并在现阶段获胜。当然实用新型专利的保护期比发明专利短。因此呼叫技术采用了同日提交发明和实用新型专利申请的方法。这样它不仅可以通过实用新型专利申请快速获得专利权还可以通过发明专利申请获得较长的保护期从而最大限度地保护申请人的利益。由于实用新型专利审查周期短呼叫技术的有效专利储备明显高于其他公司的软实力。
二是注重国外专利布局。电话技术已经提交了很多P国际专利申请并在日本进行了专利布局。未来电话技术的发明专利申请可能会在许多国家获得授权这将护送其扩大海外业务。这种专利布局的意识和行动在国内共享充电宝行业的主要公司中具有领先优势。
笔者通过在、、在数据库中以申请人名称为关键字进行专利检索发现街道电力技术已提交多个专利申请并处于公开或公告状态。与呼叫技术不同街道电力技术非常重视发明专利申请。其中一半以上的专利申请为发明专利申请远远超过实用新型专利申请的数量。
除了呼叫技术和街头电力技术两家公司外笔者发现云充酒吧的专利申请量也相对较大共有多件。此外小型电力公司在该领域也进行了一定的专利布局如乐电、电、小宝充电、泡泡充电、放电技术专利申请量相对较少如充电、河马充电等这也可能与其经营困难有关。
然而无论是来自电力技术、街头电力技术、小型电力公司等不同公司专利申请的技术内容还是从桌面充电、小柜、大柜等不同共享方式的技术原理分析其主要重点是通过机械结构设计、模块设置和方法流程提供共享充电产品或租赁方式更方便服务用户但充电技术本身的改进几乎不涉及或者在充电技术方面公司、各种共享方式之间没有明显的差异。事实上共享充电的第一个技术基础是充电这是主要共享充电宝公司不能绕过的关键点如果充电技术的相关专利权由国内其他公司甚至外国公司掌握甚至垄断那么上述共享充电宝公司必须支付不可避免的专利费用甚至可能处于被动局面。因此作者建议具有一定实力的共享宝藏企业也可以加快充电宝藏行业的商标保护提供更好的充电宝藏行业优势。此外共享充电宝藏公司还可以积极提供充电宝藏的技术应用户积极体验提供更好的充电宝藏行业。该领域的一个主要特点是技术更新快专利纠纷多要求企业获得专利授权更快专利权更稳定。相关企业可以通过商标保护中心提交专利申请缩短发明专利审查周期帮助企业尽快获得专利保护。
