王守义十三香十六香商标成功证明乐畅二十六香构成相似-十象商标网
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:51:23
- 摘要
王守义十三香凭十六香商标成功证明乐畅二十六香与之构成近似带路网是国家商标局备案的专业商标转让平台可在中国商标网官网查询核实买卖流程简单方便商标出售更可一键上传免费推广买商标先查询交易买卖商标就找带路网.
商评委裁定北京市知识产权法院一审、北京市高级人民法院二审三个阶段最终成功证明山东乐昌调味品公司申请注册的乐昌二十六香商标(13613图片来源乐畅二十六香(截图自根据北京市高院在本月8日作出的（202京行终5702号判决书披露诉争商标为山东乐畅调味品有限公司于2016年申请注册第19451115号“乐畅二十六香”商标。
核定使用商品为第30类即调味自1999年以来驻马店王守义十三香调味品集团有限公司注册的第3348094号十六香、第8049672号、第154号十三香商标。
批准使用的商品包括第30类醋、调味品（辛辣）、五香粉(13613图片来源引用商标1、2、3(截图自2019年9月商业评委裁定维护争议商标。
原因是争议商标和引用商标的文本组成、呼叫和整体外观差异较大不构成近似标志即使十三香公司引用商标有一定的知名度双方商标存在于同一或类似商品中也不容易使消费者混淆或误解商品来源不构成2013年商标法第三十条在类似商品中使用的近似商标。
争议商标的注册不违反《2013年商标法》第三十二条规定申请商标注册不得损害他人现但王守义十三香公司不服该裁定向北京知识产权法院提起行政诉讼。
而一审法院也作出了与该裁定据披露一审阶段北京知识产权法院认为争议商标为乐昌二十六香引用商标为十六香和十三香其中乐昌为乐昌公司名称无固定含义。
争议商标完全包括引用商标1二十六香和十六香、十三香在构成要素上由中文数字和香字组成同时鉴于引用商标三具有较强的意义和较高的知名度如果在同一或类似商品中共同使用特别是被认定为知名调味品容易导致相关公众混淆、误解商品来源也不能排除削弱知名商标意义的可能性因此争议商标和引用商标在同一或类似商品中使用争议商标注册违反2013年商标法第三鉴于2013年《商标法》第30条保护了十三香公司的商标专用权以及驰名商标按需识别和案例识别的原则不再评论引用商标3是否构成驰名商标争议商标是否构成引用商标3的综上所述北京知识产权法院随后裁定撤销被起诉裁决并要求国家知识产权局再然而国家知识产权局和乐昌公司都拒绝接受原判决并向北京市高等法院提起上诉。
其中乐昌公司上诉的主要原因是争议商标在文本构成、呼叫和意义上明显不同即使引用商标有一定的知名度也不会引起相关公众的王守义十三香公司在二审阶段提交了行政处罚决定等证据以证明乐昌公司因复制模仿十三香公司商标而受北京市高等法院在二审判决中分析2013年《商标法》第三十条规定申请注册的商标与他人在同一商品或者类似商品上注册或者初步批准的商标相同或者近似的由商标局驳回确定商标是否相似不仅要考虑商标标志的组成要素及其整体相似性还要考虑商标的重要性、所使用商品的相关性等因素以是否容易导致混淆作诉争商标与各引证商标均为文字商标诉争商标完整包含引证商标一与引证商标二、三仅数字略有不同诉争商标与各引证商标在文字构成、含义及整体视觉效果案件证据可以证明引用商标在调味品等商品中具有较高的知名度因此如果争议商标和引用商标同时用于相同或类似的调味品相关公众很容易认为其商品来自同一主体或其来源主体之间有一定的特定联系导致原审法院认定2013年《商标法》第三十条规定的争议商标和引用商标分别构成在同一或者类似商品上使用的近似商标。
国家知识产权局和乐昌公司缺乏事实和法律依据法原判决没有认定争议商标的注册违反了《2013年商标法》第三十二条的规定因此对乐昌公司的判决上诉理北京市高等法院最终驳回了国家知识产权局和乐昌公司的上附山东乐昌调味品有限公司和驻马店王守义十三香调北京市
(202京行上诉人（原被告）国法定代表人申国家知识产权局审查员项佳委托上诉人(原审第三人)山东乐畅调法定代表人禹国立委托诉讼代理人山东天衢律师事务所山东天衢律师事务所律师杜宇委托被上诉人(原告)驻马店王守义十三香调味品法定代表人王银上诉人国家知识产权局、山东乐昌调味品有限公司(以下简称乐昌公司)拒绝接受北京知识产权法院(202京73行904号的行政判决并因商标权无效而向法院提起上诉。
2020年10月16日法院受理本案后依法成立合议庭审理。
