主犯被罚款9000万元6年3年.3亿仿冒乐高案件在沪终审落槌-十象商标网
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:51:08
- 摘要
主犯获刑6年罚款9000万3.3亿仿冒乐高案在沪终审落槌带路网是国家商标局备案的专业商标转让平台可在中国商标网官网查询核实买卖流程简单方便商标出售更可一键上传免费推广买商标先查询交易买卖商标就找带路网.
12月29日上午涉案金额高达3.3亿元高级人民法院（以下简称上海市高等法院）最终审理了3亿元的乐拼假冒乐高案件。
法院驳回了李等人的上诉维持了原判。
根据原判李以侵犯作权罪被判处六年有期徒刑并处罚金900万元其余8名被告被判处四年、六个月至三年有期徒刑并处相应罚款。
本案由上海市高等法院院长刘晓云、知识产权法院院长刘俊华、刑事法院副院长罗开卷组成刘晓云为审判长。
上海市人民检察院任命检察长张本才、四部主任胡春健、检察员陆(13613▲图为乐高案审现2011年6月李成立了广东美智教育科技有限公司（以下简称美智公司）经营玩具的研发、生产和销售。
在他的努力下美智公司的业务状况正在蓬勃发展不仅开发了400多种具有独立知识产权的玩具而且业务范围也逐渐扩大到AI机器人和其他高科技领域。
2015年我发现我周围的朋友在积木玩具行业赚了很多钱所以我开始投资积木玩具。
李说。
然而对于市场前景乐观的新业务这一次李没有走独立研发的道路而是瞄准了著名的玩具品牌乐高。
自2015年以来未经乐高公司许可李与燕等8人购买了新的乐高系列玩具通过拆卸研究、计算机建模、复制图纸、委托他人开发模具、设立玩具制造商、专门复制乐高组装积木玩具产品然后以乐品牌通过在线美好的时光不会持续太久。
2019年4月23日上海市公安局在李租赁的工厂内查获了用于复制乐高玩具的注塑模具、用于组装模具的备件、乐拼玩具的各种包装盒、说明书、销售单、相关电脑、手机、复制乐高系列的乐拼玩具产品。
经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定乐拼GreaallofChina”“PRIMITIVETRIBE”“FAIRYTALE”“TECHNICIAN玩具与乐高分别GreaallofChina”“THEFLINTSTONES”“DISNEYPRINCESS”“ALLTerrainTowTruck玩具基本相同构成复制关系。
《NINJAGThunderSsman》图册和乐高《NINJAGOMastersofSpinjitzu》图册相同(13613▲图为乐高产品(左)和乐同时《会计鉴定意见书》还显示2017年9月11日至2019年4月23日李等人生产销售侵权产品424万多盒涉及634种型号总计3亿多元。
2019年4月23日在相关仓库销售的侵权产品数量超过60万盒涉及344种型号共3050多万元。
2020年9月2日上海市第三中级人民法院审理后认为被告李等9人未经作权人许可以营利为目的复制发行乐高享有作权的艺术作品情节特别严重其行为已构成侵犯作权罪。
考虑到部分被告有从犯、自首、立功、坦白等情节给予较轻处罚以侵犯作权罪判处李有期徒刑6年罚款9000万元严等8人被判处有期徒刑4年至3年并处相应罚款。
一审判决后李、燕、张、法院在第二次审判中控方和辩方就乐高公司侵权组装玩具是否属于艺术作品、李等人侵犯作权犯罪的非法经营金额是否正确、本案是否属于单位犯罪、原判量刑是否合适等问题进行了辩论。
艺术作品是指具有审美意义的建模作品如绘画、书法和绘画。
乐高反映了组装的意义。
在这种情况下组装玩具被定义为艺术作品是没有根据的。
王的辩护人在审判中说。
李认为一审认定的犯罪金额不考虑销售退货和客户回扣因此他有异议。
严提出本案应认定为单位犯罪。
此外六名上诉人及其辩护人表示一审判决太重要求撤销原判决依法改被侵权的乐高玩具是艺术作品吗？经审理上海高等法院认为根据《作权法》的有关法律法规艺术作品是指由线条、颜色或其他方式组成的具有审美意义的平面或三维造型艺术作品。
在本案中共有663种侵权组装三维模型其表达是音乐高公司独立创作具有原创性和独特的审美意义因此组装的三维玩具属于中国版权法保护(13613▲图为权利产品(左)和侵至于非法经营数额的计算上海高等法院认为原判结合《会计鉴定意见书》及相关证据认定李某等人侵犯作权罪的非法经营金额为3.3亿元以上是正确的应当予以确认。
虽然李及其辩护人提出原判决不考虑销售退货和客户回扣影响了非法经营金额的识别但没有证据证实因此法院不予采纳。
同时根据刑法的规定单位犯罪是指以单位名义实施犯罪所得主要属于单位的犯罪。
在这种情况下乐高玩具的复制由主犯李决定每个从犯分工负责实施。
从生产和销售环节来看假乐高玩具的乐趣玩具是以被取消的利豪玩具厂的名义生产和经营的。
此外从银行账户的细节来看乐趣玩具的生产和销售收支通过外人个人账户进出非法收入不属于相关单位被告领取的工资为现金支付因此本案属于团伙犯罪不符合单位犯上海高院认为量刑根据刑法及相关司法解释李等人的行为构成侵犯作权罪属于其他特别严重情节判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金罚款金额一般在违法所得的一倍以上五倍以下或者根据非法经营金额的50%以上一倍以下确定。
考虑到本案不仅给权利人的商誉和经济利益造成重大损失而且破坏了市场经济秩序具有严重的社会危害应当依法予以严厉处罚。
一审法院结合部分被告人犯罪、自首、立功、忏悔等情节作出原判没有不当行为。
