北京商标法院最近审理了北京天红品牌权的不正当竞争纠纷-十象商标纠纷网
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:45:05
- 摘要
北京知识产权法院近期审结一起涉京天红字号权的不正当竞争纠纷案带路网是国家商标局备案的专业商标转让平台可在中国商标网官网查询核实买卖流程简单方便商标出售更可一键上传免费推广买商标先查询交易买卖商标就找带路网.
近年来市场上出现了许多虎坊桥京天红煎饼商店。
谁是京天红品牌的合法权利主体？北京知识产权法院最近审理了一起涉及京天红品牌权利的不正当竞争纠纷案件。
京天红（北京）餐饮有限公司前员工刘某注册了京天红和虎坊桥商标并被京天红公司起诉。
北京知识产权法院二审维持一审判决裁定刘停止不正当竞争消除影响赔偿京天据京天红公司介绍刘某是京天红公司的前员工恶意注册京天红商标和京天红公司营业地虎坊桥商标并授权虎味蕾（北京）餐饮管理有限公司（以下简称虎味蕾公司）使用。
刘某授权虎味蕾公司在小吃店门口使用虎坊桥和京天红煎饼并在包括煎饼在内的小吃包装袋上使用京天红商业标志构成资料图北晚新视经审理一审法院认为京天红品牌和京天红煎饼知名度较高。
刘某某在煎饼产品和煎饼店招牌上使用或授权虎味蕾公司等主体使用京天红商标构成不正当竞争。
刘拒绝接受一审判决并向北京知识产二审中刘主张京天红公司不是京天红品牌的合法权利主体其销售的京天红煎饼也不构成有一定影响力的商品名称。
使用上述京天红商标的主体如味蕾公司可至于京天红公司是否是京天红品牌的合法权利主体北京知识产权法院认为虽然使用京天红品牌的企业主体已经发生了几次变化但其品牌总是包含京天红文字其业务地址一直在虎坊桥7号。
对于消费者来说京天红品牌可以与虎坊桥7号业务主体产生相应的关系京天红公司也继承了以往业务主其次京天红煎饼是否是有一定影响力的商品名称。
法院认为有关报告称京天红公司从20世纪90年代开始销售煎饼京天红品牌上的商誉可以传递到摊位上销售的煎饼使京天红煎饼成为有一定影响力第三关于刘的行为是否构成了不公平竞争。
据刘介绍2003年7月来北京9月在虎坊桥工人俱乐部附近开设了虎坊桥煎饼应知道在虎坊桥7号经营多年的京天红煎饼。
其申请注册多个京天红商标和虎坊桥商标的行为以及授权其他主体在煎饼商品和店铺招牌上使用京天红商标的行为具有攀附京天红公司商誉的主观恶意性容易被误认为是京天红公司的商品或与京天红公司有特定联系构成综上所述北京知识产权法院驳回上诉维持原判即刘停止不正当竞争消除影响赔偿60万元经济损失和15万商标是产品和包装装饰图片的重要组成部分。
