贵有多贵？两瓶贵酒酱酒赛道上的商标纠纷不止-十象商标纠纷网
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:40:38
- 摘要
贵字有多贵？两瓶贵酒抢位酱酒赛道商标纠纷不止带路网是国家商标局备案的专业商标转让平台可在中国商标网官网查询核实买卖流程简单方便商标出售更可一键上传免费推广买商标先查询交易买卖商标就找带路网.
近日江苏高院裁定贵州贵酒起诉上海贵酒商标侵权两家贵酒的诉讼已经持续了两年多。
贵州贵酒的诉讼请求包括上海贵酒等关联方停止生产和销售含有贵字的商标商品停止使用贵酒字号。
北京超成（成都）律师事务所主任冯建坤告诉《北京新闻》重审会议将对一审原判决结果产生很大影响但这并不意味着一审判决结果从两家企业的发展背景来看贵州贵酒已有70年的历史。
是洋河股份2016年纳入系统的子公司也是后者酱酒布局的重要筹码。
直到2019年进入白酒领域上海贵酒经历了多次更名和业务转型找到了酱酒业务增白酒分析师欧阳千里认为表面上是商标之争实际上是利益之争。
双方在酱酒轨道上的竞争是诉讼背后的焦点。
白酒分析师肖竹青说酱酒竞争已经从1点开始了.0进入到2.在0时代靠OEM赚快钱已经成为酱酒的历史。
中国酒业需要工匠精神和文化I二审贵州贵酒与上海贵酒的商标纠纷可以追溯根据上海贵酒有限公司(证券简称岩石股份)近期公告2020年3月江苏省南京市中级人民法院受理起诉贵州贵酒集团有限公司侵犯商原告贵州贵酒提出多项诉讼请求包括命令四名被告停止侵犯第101911号、第1223571号、第855010号、第9784875号贵商标专用权命令上海贵酒销售有限公司、贵州贵酒有限公司、上海贵酒有限公司停止不正当竞争新名称不得以贵为核心名称三名被告共同赔偿原告经济损失和合理权利保护费用500万元。
此外还命令上海贵酒销售有限公司、上海贵酒有限公司停止使用贵酒名称贵州贵酒有限公司停止使涉及商标。
中2021年7月13日南京市中级人民法院作出一审判决命令被告贵州酿酒有限公司自判决生效之日起立即停止生产和销售侵犯原告101911号和8550010号贵注册商标专用权商品的行为自判决生效之日起10天内赔偿原告贵州酒经济损失和制止侵权的合理费用100万元被告上海白酒销售有限公司对上述支付义务中的20万元承担连带责任驳回原告的其但贵州酒拒绝接受一审判决同年7月23日向江苏高等法院上诉要求撤销一审判决判决上海酒销售有限公司、贵州酒有限公司、上海酒有限公司立即停止上述四系列贵商标专用权三家公司立即停止使用贵州酒有一定影响企业名称贵不公平竞争上海酒销售有限公司、上海酒有限公司停止使用酒品牌等七近日江苏省高等法院作出二审裁定认为一审判决的基本事实尚不清楚撤销南京市中级人民法院一审判决送回南京市中级人6月14日北京超成（成都）律师事务所主任冯建坤告诉《北京新闻》二审判决回到重审常见原因是二审法院认为一审案件的一些基本事实调查不够清楚因为二审法院主要适用法律而不是事实调查所以回到一审法院调查。
回到重审将对一审的原判决结果产生很大的影响但这并不意味着一审的判决结果6月14日《北京新闻》记者联系了上海贵酒。
客户服务人员表示他们将向相关部门反馈采访需求直到新闻发布前才回复。
贵州贵酒所属的洋河股上海贵酒否两家贵酒诉讼不仅涉及多个贵商标还涉及贵、贵酒、贵酿等新京报记者查询中国商标网发现上述第101911号、第1223571号、第8550010号、第9784875号商标均为“贵”国际分类均为第33类包含酒类申请人贵州贵酒目前均拥有此外贵州贵酒于2020年12月和2021年5月两次申请第33类贵酒商标2022年4月再次申请第33类贵酒商标但中国商标网显示尚未成功注册。
在上海贵酒商标申请记录中贵字商据相关公开报道贵州贵酒母公司洋河股份有限公司相关人士在接受媒体采访时提到2020年洋河股份提出双名酒多品牌战略其中之一就是大力发展贵酒品牌。
公司看到了市场上的一些知识产权侵权选择通过法律渠道维护品牌酒企由于涉及相关商标纠纷上海贵酒了上海证券交易所的询问。
2021年8月上海证券交易所向上海贵酒发出的2021年半年度报告询价函要求其说明公司名称和主要经营产品中是否存在贵、贵酒等不正当竞争是否存在误导投资者使用相关上海贵酒在上述询价函的回复中否认了这一点。
据上海贵酒统计公司及其子公司及其销售渠道有8家企业包括上海贵酒科技有限公司、上海君道贵酒有限公司、上海君道贵酒业有限公司等成立于2017年至2021年主要经营产品包括贵、贵酒等。
上海贵酒表示上述品牌公司已合法取得同时上海贵酒认为贵州贵酒所倡导的贵贵字号并不独特无法与之建立一一对应的关系。
贵是贵州省的缩写。
贵州省有数百家酒类生产企业名称中含有贵字号其中许多注册时间早于原告。
上海贵酒表示不构成不正当竞争也不存在利用相关品牌误导投《北京新闻》记者注意到在葡萄酒企业的商标权纠纷中往往涉及一些相同或相似的文本。
如何定义是否存在商标侵权和企业品牌侵权？判断是否侵权的冯建坤认为商标侵权认定的关键在于是否导致相关公众的混淆或误解甚至商标类似和商品类似的判断与混淆的可能性有关混淆的可能性与原告商标的知名度、意义以及被告是否模仿原告商品包装、装饰等主观故意因素密切相关。
他提到对于有相同单词的商标如果原告商标本身是普遍的那么原告的知名度是至关重要的因为知名商标的保护范围会更大典型的是滨河九粮液侵犯五粮液商对于企业名称的侵权冯建坤认为由于涉及的权利类型不同最关键的因素是权利的顺序。
如果原告的权利是第一位的关键取决于被告是否知道或应该知道当时原告的第一位权利。
如果被告知道或应该知道即使企业名称使用标准化相关公众仍然会混淆或误解那么名称的注册行为就构成了不公平的竞争。
从目前的信息来看贵酒本身并不明显。
就我个人而言本案的关键是原告的贵酒是否通过使用和宣传早期获得了很高的知名度被告的行为是否具两家贵酒的就公司历史和背景而言贵州贵酒的历史可以追溯到70多年前而上海贵酒之前在那里A由于多次更名股市据了解贵州贵酒前身成立于1950年。
当时贵州省贵阳市政府整合了144家酿酒作坊后来更名为国有贵阳酒厂后来被贵州汇贤投资管理有限公司收购。
2016年6月洋河股份有限公司.贵州汇贤投资管理有限公司全资收购9亿元也是洋河收购的第一家酱香型白酒企业。
2019年公司更名为贵州贵酒集团有限公司目前拥有贵阳大曲、黔春酒、贵酒据公开报道2021年4月时任洋河股份副总裁傅红兵在2021年贵州白酒企业发展圆桌会议上表示洋河股份除了自身的战略发展需要外最重要的是贵州白酒的投资价值。
贵州贵酒一方面具有不可替代、不可复制的天然酿造优势和12987酿造技术为茅台风味白酒注入优质基因另一方面符合茅台风味白酒贵收购贵州贵酒进入酱香型轨道后贵酒也成为洋河开辟的一条新的发展曲线。
然而量大占总收入的比例相对较小。
据洋河股份有限公司副董事长兼总裁钟宇介绍贵酒目前产能近万吨。
几年前公司正在做产能储备、产品塑造、品牌定位和市场规划各项工作已按计划全面当洋河股份打算以贵酒开拓酱酒市场时上海贵酒的出现让酱酒赛2019年上海贵酒开始转型为白酒领域。
其前身可追溯到成立于1989年的中外合资公司豪盛(福建)有限公司。
1993年股份制改制后在上海证券上市后公司多次更名多次更改证券缩写甚至被质疑摩擦市场热点。
例如当房地产热度在20多年前持续上升时公司于2001年与利嘉（福建）有限公司进行了重大资产置换然后公司更名为利嘉（福建）有限公司业务范围包括房地产综合开发和运营。
2015年公司更名为匹马匹金融信息服务（上海）有限公司其业务范围还涉及互联网金融业务。
随着2019年酱酒热高峰期的到来上海贵酒早期贴牌生产2020年底获得高酱酒业52%的控股权逐步形成白酒生产、对于反复更名上海贵酒此前回应上海证券交易所的询价函称名称变更符合实际情况和生产经营需要没上海贵酒确实尝到了白酒市场的好处。
年报显示2020年上海贵酒收入7971.8万元5878.96万元。
2021年其收入上升至6亿元酒类收入贡献5000元.其中酱香型白酒营收44亿元.68亿元。
公司净利润6192.8万元也达到2020年净利润802万争夺背后酱业内人士认为贵州贵酒与上海贵酒在知识产权方面的纠纷也反映了酱酒轨道与新老酒企市场贵州贵酒和上海贵酒很容易引起经销商和消费者的误解所以先驱者会让后来者通过司法渠道退出市场。
白酒分析师欧阳千里告诉《北京新闻》在这一波酱酒热潮中真正赚钱的酱酒品牌要么是长期工作的老品牌如钓鱼台要么是投资巨大的品牌如国家平台要么是足够勇敢的新品牌如上海贵酒。
如果上海贵酒仍能野蛮增长这意味着贵州贵酒没有希望变得越来越强大。
毕竟有很多品牌和贵酒一这两家企业非常重视商标因为贵州已经成为酱酒的核心产区。
贵州或贵一词具有较强的区域品牌和类别属性在一定程度上已成为葡萄酒企业的核心竞争力之一也是未来市场竞争中最大的品牌价值。
白酒分析师蔡雪飞告诉《北京新闻》含有省级标题的葡萄酒品牌稀缺不可复制具有较强的区域占有作用。
贵酒的贵一词具有很强的酱酒认可作用有利于企业未来的品牌推广、市场发展和投资工作提高消费者认知。
因此无论是当前的市场竞争还是未来的品牌发展两家企业实际上都需要争夺这样的白酒分析师肖竹青也认为酱酒具有高端光环基因两种贵酒对抗的本质是在酱酒轨道上抢占更多的领域和消费者的心理资源消费者的心理资源难以复制所以两者都不愿意放弃贵酒的心理资源定位商标此外肖竹青表示酱酒竞争已进入2.0阶段第一阶段通过OEM摩擦热点已经过去第二阶段竞争是拥有私有域流量、优秀团队和国家销售服务体系的企业中国葡萄酒行业需要工匠精神和与时间交朋友的耐心。
酱香型葡萄酒想要快速赚钱已业需要不断积累品牌价值创造文化IP形成心容易升值的商标名称一般来说名称越容易理解名称越有意义就越有价值。
商标名称如23个单词在未来将变得非常稀缺。
