商标授权终止后原告的经济损失和权利保护的合理费用共计63万元以上
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:40:08
- 摘要
商标授权解除却不换标酒店赔偿原告经济损失及维权合理开支共计63万余元带路网是国家商标局备案的专业商标转让平台可在中国商标网官网查询核实买卖流程简单方便商标出售更可一键上传免费推广买商标先查询交易买卖商标就找带路网.
近年来基于品牌授权的商业商业模式正在蓬勃发展。
然而在授权终止后酒店继续使用该商标6年从酒店名称、商店标志到洗漱用品到处都是授权商标俊毅的标志。
发现此情况后俊毅商标所有人青岛尚美数字智能技术集团有限公司以商标侵权和不正当竞争为由向法近日上海浦东法院对案件作出一审判决认定被告行为符合处罚性赔偿的适用要求立即停止不正当竞争变更企业名称赔偿原告经济损失和权利保护合理费用超过63万元。
这也是上海浦东法院第一起根据双方约定的基数和倍数适用处罚性2012年某商务酒店经营者李某与尚美公司签订了《商标授权使用管理合同》.5%的标准向尚美公司支付商标许可费。
双方还同意如果李在合同终止后仍使用该商标则应按合同约定费用的5倍向尚美公司支付使用费。
三年后李表示经营困难因此双方协商后成功终止合同。
然而2020年底尚美发现李近年来一直在原地址附近经营君一商务酒店并在许多地方使用君一标志并在公众评论网经审理上海浦东法院发现被告在酒店招牌、室内装修、房间电器等场所使用了俊毅标志与原告注册商标类别相同相关标志与商标相似容易导致消费者混淆商品和服务来源因此上述行为构被告无正当理由使用原告的注册商标作为企业名称的名称具有主观恶意的原告商誉客观上足以使相关公众误认为与原告有特定的联系其行为构成不正当竞争被告应更改法院还认为被告在终止合同后仍在经营中使用原告商标具有明显的主观意图加上时间长、情节严重应适用惩罚性赔偿。
关于基数和倍数的确定鉴于双方之前签订了管理合同已就合同终止后商标使用费的计算达成协议。
由于被告拒绝提供完整的财务信息法院适用证据阻碍规则综合考虑疫情对酒店业的影响确定平均入住率和平均房间单价计算侵权惩罚性赔偿基数12万元以上根据合同约定的倍数适用5倍惩罚性赔偿。
最后法院裁定酒店赔偿尚美公司的经济损失和合理的权利保护费用浦东法院积极探索惩罚性赔本案主审法官刘嘉洛表示对于商家来说通过授权借大企业成熟的商标品牌确实是开拓市场、吸引消费者的有效途径但值得注意的是授权不等于永久使用一旦合同逾期或终止不能继续使用与授权商标相关的标志、装饰、设备拆除避免纠纷否则权利人可以要求人民法院适用处罚性赔偿规则加重对侵2021年12月1日实施的《上海浦东新区建立高水平知识产权保护制度若干规定》提出要对知识产权权利人实施更大的惩罚性赔偿保护本案详细阐述了惩罚性赔偿条款的适用规则积极探索了惩罚性赔偿的适用这也是上海浦东法院首例根据当事人约定的基数和倍数适用惩罚性商标是产品和包装装饰图片的重要组成部分。
