乔丹体育公司停止使用乔丹&商号！-十象网
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:37:04
- 摘要
12月30日上海二中院对前美国职业篮球运动员迈克尔•乔丹诉乔丹体育公司、百仞贸易公司姓名权纠纷案作出一审宣判。判决显示乔丹体育公司公开在报纸和网络上向原告赔礼道歉并澄清两者关系停止使用其企业名称中的“
12月30日上海二中院对前美国职业篮球运动员迈克尔•乔丹诉乔丹体育公司、百仞贸易公司姓名权纠纷案作出一审宣判。判决显示乔丹体育公司公开在报纸和网络上向原告赔礼道歉并澄清两者关系停止使用其企业名称中的“乔丹”商号应停止使用涉及“乔丹”的商标但对于超过五年争议期的涉及“乔丹”的商标应采用包括区别性标识等在内的合理方式注明其与迈克尔•乔丹不存在任何关联赔偿原告精神损害抚慰金人民币30万元赔偿原告因本案诉讼所支出的合理费用人民币5万元。
原告迈克尔•乔丹诉称自1984年以来中国各大媒体对原告进行了持续几十年的新闻报道都用中文译名“乔丹”指代原告故“乔丹”这个译名已与原告建立了特定的联系并为中国公众所熟知原告由此对中文“乔丹”享有姓名权。被告乔丹体育公司未经原告许可擅自在其商号、产品和商业推广活动中使用原告的姓名“乔丹”对广大消费者造成了误导已构成对原告姓名权的侵害。百仞贸易公司销售乔丹体育公司的侵权产品故构成共同侵权。
两被告共同辩称Jordan只是英美国家的一个普通姓氏。原告不可能对一个英美普通姓氏的惯常翻译享有中国法律意义上的姓名权。被告买卖使用并使用“乔丹”商标已有数十年对“乔丹”商标依法享有商标权。原告早就知道被告使用“乔丹”商标和商号却不及时主张权利早已过了诉讼时效。而百仞贸易公司销售的产品均通过合法渠道进货故已尽到了合理的注意义务不构成共同侵权。
在本案中双方当事人一致选择适用包括《民法通则》和《侵权责任法》在内的中国法律作为审理本案的准据法。
经审理上海二中院认为乔丹体育公司是在明知迈克尔•乔丹具有较高知名度的情况下仍然擅自选择“乔丹”二字进行商标买卖使用并登记了“乔丹”商号。除此以外乔丹体育公司还将迈克尔•乔丹曾经的球衣号码“23”和他两位儿子的中文译名马库斯•乔丹和杰弗里•乔丹均买卖使用为商标其指向性非常明显足以认定其具有导致或放任公众产生混淆的故意故乔丹体育公司构成对原告姓名权的侵害。而销售商百仞贸易公司不具备共同的侵权故意但今后不得再销售侵权产品。由于乔丹体育公司买卖使用的部分“乔丹”商标早已超过了《商标法》上的五年争议期成为了不可撤销的商标故对该部分商标应采取合理方式以阻断社会公众对原、被告之间关联性的联想这样既达到了停止对原告姓名权侵害的目的也兼顾了《商标法》关于五年争议期的立法目的。由于原告在本案中明确表示不主张经济损失故法院仅就原告主张的精神损害抚慰金及诉讼中的合理支出进行裁判。
据此上海二中院依法判决乔丹体育公司公开在报纸和网络上向原告赔礼道歉并澄清两者关系乔丹体育公司停止使用其企业名称中的“乔丹”商号乔丹体育公司应停止使用涉及“乔丹”的商标但对于超过五年争议期的涉及“乔丹”的商标应采用包括区别性标识等在内的合理方式注明其与前美国篮球运动员迈克尔•乔丹（MichaelJordan）不存在任何关联乔丹体育公司应赔偿原告精神损害抚慰金人民币30万元乔丹体育公司赔偿原告因本案诉讼所支出的合理费用人民币5万元驳回了原告的其他诉讼请求。
附判决书（删减版）
迈克尔•乔丹姓名权纠纷案一审判决书
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民事判决书
（2012）沪二中民一（民）初字第1号
原告迈克尔·杰弗里·乔丹（MichaelJeffreyJordan）诉称原告系美国职业篮球史上最伟大的运动员之一在世界范围内具有知名度和影响力。在中国原告的名字被翻译为迈克尔·乔丹简称乔丹是中国家喻户晓的体育明星。自1984年以来包括中国权威媒体《人民日报》在内的数百家知名媒体均对原告进行了大量和持续的报道原告收集到的有关报道就达3000余篇。因此乔丹这个中文译名已与原告建立了特定的联系并为中国公众所熟知原告由此对中文“乔丹”享有姓名权。被告乔丹体育公司未经原告许可擅自在其商号、产品和商业推广活动中使用原告的姓名“乔丹”对广大消费者造成了误导已构成对原告姓名权的侵害。不仅如此乔丹体育公司还将原告曾经的球衣号码“23”和原告两位儿子的中文译名马库斯·乔丹和杰弗里·乔丹均买卖使用为商标侵权故意极为明显给原告造成了巨大的精神损害。被告百仞贸易公司销售乔丹体育公司的侵权产品同样侵犯了原告的姓名权故构成共同侵权。被告乔丹体育公司辩称1、姓名权的客体应当是姓氏加上名字而原告的姓名是MichaelJordan所谓“迈克尔·乔丹”是中国大陆媒体的通常翻译。Jordan的主要含义是指约旦国其次为英美国家的一个普通姓氏。原告不可能对一个英美普通姓氏的惯常翻译享有中国法律意义上的姓名权。2、乔丹体育公司使用“乔丹”作为商号及商标的出处在于据《尚书大传卷（四）》记载南山之阳有木焉名“乔”中国古代五行说以五色配五方其中南方属火火色丹故南方称“丹”是为“乔丹”。可见该寓意与原告无任何关联。3、乔丹体育公司使用的“乔丹”商标系合法买卖使用后经受让而取得且已被国家商标管理部门认定为中国驰名商标。现“乔丹”商标早已超过了商标的五年争议期属于不可撤销的商标故法院应当对于乔丹体育公司信赖我国商标法律制度所形成的利益予以保护。4、乔丹体育公司主观上不具有侵犯原告姓名权的过错。自2008年起更在所有广告宣传中加入“民族品牌”一词以示区别。2011年乔丹体育公司还在《招股说明书（申报稿）》中对此进行了特别的阐述故无混淆商品来源的故意。5、乔丹体育公司使用“乔丹”商标已有十多年。原告的密切合作方耐克国际有限公司自2002年起就对被告使用的“乔丹”商标提出异议但均被国家商标管理部门驳回原告应当早就知晓乔丹体育公司以“乔丹”作为商号和商标。退而言之乔丹体育公司的广告自2009年起就出现在美国职业篮球联赛的场地上原告作为当时夏洛特山猫队的股东也应当知道乔丹体育公司使用“乔丹”商标的事实然其直到2012年才向法院起诉已经超过了诉讼时效。乔丹体育公司请求本院驳回原告的全部诉讼请求。被告百仞贸易公司辩称1、同意乔丹体育公司的所有辩称意见。2、原告是美国公民从未在中国居住过不是中国领域内的外国人不能够依照中国法律享有姓名权。3、姓名权不是天然的权利需要通过法定的程序才可获得但原告并未提供其使用中文“乔丹”作为其姓名的依据。4、姓名权的排他性是有限的其效力远远不如需要经过严格法律程序而获得的商标权。原告不能用有限的姓名权打断乔丹体育公司已经过了争议期的、稳定的商标权。5、百仞贸易公司销售的产品均通过合法渠道进货产品的买卖使用商标也均合法有效故已尽到了合理的注意义务。此外百仞贸易公司也并非从乔丹体育公司处进货故不构成共同侵权。百仞贸易公司自2012年10月就撤销了位于淮海中路的乔丹体育产品专卖店不再销售乔丹体育公司的产品故不应承担任何民事责任。百仞贸易公司请求本院驳回原告的全部诉讼请求。
根据原、被告的诉辩称意见及庭审质证本院将庭审中形成的争议焦点进一步归纳如下
一、原告作为外国人是否可以依照《民法通则》和《侵权责任法》来主张姓名权的侵权责任？
二、原告的姓名MichaelJeffreyJordan与中文译名“乔丹”之间是否能形成对应关系？
三、被告乔丹体育公司在商业活动中使用中文“乔丹”是否侵害原告姓名权？被告百仞贸易公司销售乔丹体育公司产品是否侵害原告姓名权？
四、原告在本案中要求被告不再使用原告姓名以达到停止侵权的目的是否有合法的依据？
五、原告提出本案的诉讼请求是否已经超过时效？对于争议焦点一原告作为外国人是否可以依照《民法通则》和《侵权责任法》来主张姓名权的侵权责任问题。
本院认为1、本案原告为美国公民故本案属于涉外民事案件。审理涉外民事案件首先应当解决准据法的问题。姓名权属于人格权纳入《侵权责任法》的保护范围。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《涉外民事关系法律适用法》）第四十四条规定侵权行为发生后当事人协议选择适用法律的按照其协议。根据该条的规定侵权纠纷中当事人可就适用法律作出选择。本案中双方当事人均明确选择适用包括《民法通则》和《侵权责任法》在内的中国法律为本案的准据法符合上述法律规定本院予以准许。2、人格权是自然人的基本民事权利姓名权作为一项重要的人格权利受法律保护。我国《民法通则》第八条第二款“本法关于公民的规定适用于中华人民共和国领域内的外国人”的规定属于冲突规范其本身并未排斥涉外民事法律关系的当事人合意选择适用该法。本案中双方当事人已合意选择适用包括《民法通则》在内的中国法律被告百仞贸易公司再以原告属非居住在中国境内的外国人不适用《民法通则》为由进行抗辩显无依据。况且我国《侵权责任法》第一条规定为保护民事主体的合法权益明确侵权责任预防并制裁侵权行为促进社会和谐稳定制定本法。第二条规定侵害民事权益应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益包括生命权、健康权、姓名权、商标专用权等人身、财产权益。上述条文关于保护的权利主体系“民事主体”显然已充分考虑到我国对外交往日益增多的现实。《侵权责任法》作为我国基本民事法律而且是审理侵权案件的特别法在本案中应当得到适用。据此百仞贸易公司认为原告非中国公民其姓名权不应受中国法律保护的主张本院不予采纳。对于争议焦点二原告的姓名MichaelJeffreyJordan与中文译名“乔丹”之间是否形成对应关系的问题。
1、指代关系已经形成。本院认为姓名权是一种重要的人格权姓名通过与自然人长期的紧密联系成为其人格象征并具有识别性和指向性。根据本案诸多的对应性事实中文译名“乔丹”在乔丹体育公司商业活动中的使用已经被用以指代原告。首先从姓名权保护的客体而言法律保护的姓名并不仅仅局限于自然人在身份证或护照上记载的姓名同时也包括为公众所熟悉、被他人使用后易造成混淆的译名（包括简化的译名）、笔名和网名等上述称呼均可成为姓名权保护的客体。其次从我国公众对外国人称谓的约定俗成而言现实生活中大量存在以外国人的姓氏译名来称呼、指代外国人的情况。从本判决上文中引用的大量媒体报道也可得出这一结论即原告姓氏译名“乔丹”早已被作为其简化译名用于指代原告。再次从对应性事实的人格象征而言自然人能否对特定名称主张姓名权利还可以从该名称是否与特定的自然人之间建立稳定的对应关系来判断。诚然“乔丹”从语言翻译上可以认定为英美普通姓氏英美国家也确实存在其他姓氏为“乔丹”的自然人但并不因为该姓氏被普遍使用就导致原告对其“乔丹”姓氏译名的权利丧失。本院认为姓名权的权能并不局限于特定领域但特定领域内对应性事实的指代性恰恰是判断是否构成侵权的重要考量因素。本案中在原、被告双方共同涉及的特定领域——体育运动中尤其是在先后从事篮球运动和棒球运动的23号球员及育有两个分别名为马库斯·乔丹和杰弗里·乔丹的儿子等特定事项上可以判定乔丹体育公司在商业活动中使用中文“乔丹”的译名已具有可识别性就是指代原告。
2、“使用”系权利而非义务。《民法通则》第九十九条第一款规定公民享有姓名权有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名禁止他人干涉、盗用、假冒。据此规定“使用”是姓名权人享有的权利内容之一并非其承担的义务更不是姓名权人“禁止他人干涉、盗用、假冒”主张保护其姓名权的法定前提条件。因此百仞贸易公司关于原告的姓名权需要通过法定的程序才可获得的辩称意见本院不予采信。
根据上述两点论述可以认定原告已对其中文译名“乔丹”形成稳定的对应关系且依法享有姓名权。对于争议焦点三乔丹体育公司在商业活动中使用中文“乔丹”是否侵害原告姓名权的问题。
本院认为自然人的姓名是自然人的人格标识。姓名权的保护主要体现在人格利益上具体表现为有权决定、使用、按照规定改变自己的姓名。任何人干涉、冒用、盗用他人的姓名或故意造成混淆即构成对他人姓名权的侵害。同时根据《民法通则》第一百二十条关于姓名权受到侵害的可以要求赔偿损失和《侵权责任法》第二十条关于侵害他人人身权益造成财产损失的侵权人应承担赔偿责任的规定能够得出姓名权中的财产利益同样应受法律保护的结论。因姓名权人自身勤奋努力而在特定领域产生了影响力其姓名即可蕴含较大的经济利益。如未经姓名权人的许可故意使用与姓名权人姓名相同的文字运用到商业活动中去误导公众使公众将两者联系起来并基于对特定姓名权人的信赖等因素而进行消费从而获得本不属于其的经济利益的也应当认定构成对他人姓名权的侵害。
（1）乔丹体育公司实施了侵害原告姓名的行为。乔丹体育公司未经原告许可在体育用品领域内使用了与原告中文译名“乔丹”完全一致的文字作为其商号的重要组成部分并将“乔丹”单独地或者与打棒球人形相结合、与数字“23”相结合分别买卖使用或受让了商标并利用有线电视网络、名人代言、互联网、报纸、杂志及户外展板进行“乔丹”品牌的商业推广专卖店覆盖全国。（2）乔丹体育公司的侵权行为造成了损害后果且因果关系成立。根据在案证据显示上述商业行为足以误导公众对乔丹体育公司与原告的关系产生联想并且这种联想是一部分消费者决定购买乔丹体育公司产品的重要因素之一从而使得乔丹体育公司在进入市场时通过利用原告的影响力获得更多的市场机遇及经济利益。而这种造成混同的联想和对公众的误导必然造成原告精神上的痛苦。（3）乔丹体育公司主观上存在过错。根据本案查明的事实乔丹体育公司系在明知原告知名度的情况下擅自进行商标的买卖使用故其在商业活动中长期使用“乔丹”并放任相关公众误认的行为具有明显的侵害原告姓名权的故意。虽然乔丹体育公司辩称其使用中文“乔丹”的本意系指“南方的草木”与原告并无关联但其却将与原告之子的中文译名相同的文字一并买卖使用为商标从此行为来看乔丹体育公司使用“乔丹”的目的是为了误导公众以为两者存在关联故“南方的草木”之说难以成立反而更可说明乔丹体育公司使用原告中文译名获取经济利益的主观故意。
乔丹体育公司还辩称“乔丹”商标系合法买卖使用故其使用“乔丹”字样的商标有法可依不应构成侵权。对此本院认为姓名权属于人格权而商标权系财产权姓名权虽在人格权范畴内属于排他性较弱的权利但即便是同名同姓亦不代表允许故意混淆。当人格权与财产权相冲突时应当确立人格权价值的高阶性和保护的优先性。乔丹体育公司的“乔丹”商标已依照《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）的规定买卖使用其中部分“乔丹”商标也过了五年的争议期成为不可撤销的商标。但商标权的行使仍然应当以不侵害到原告的人格权为限否则并不当然免除乔丹体育公司的民事侵权责任。故本院对于乔丹体育公司这一辩称亦不予采信。据此本院认定乔丹体育公司的行为构成了对原告姓名权的侵害。
对于百仞贸易公司销售乔丹体育公司产品是否侵害原告姓名权的问题本院认为根据在本案中查明的证据百仞贸易公司当时销售的产品系有合法的进货渠道原告提供的证据既无法证明百仞贸易公司具有与乔丹体育公司共同侵害原告姓名权的故意也无法证明销售行为还在继续故百仞贸易公司不构成共同侵权。对于争议焦点四原告在本案中要求被告不再使用原告姓名以达到停止侵权的目的是否有合法的依据的问题。
本院认为根据《民法通则》第一百二十条的规定民事主体的姓名权受到侵害的有权要求停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉并可以要求赔偿损失。《侵权责任法》第十五条规定承担侵权责任的方式也包括了停止侵害、赔礼道歉、消除影响等。因此在本院认定乔丹体育公司侵犯了原告姓名权的前提下乔丹体育公司应当停止对原告姓名权的侵害。但在确定承担停止侵害责任的具体方式时则应当综合考量我国法律体系中《侵权责任法》和《商标法》的相关规定。所以本院不仅要考虑原告的权利是否足以得到救济同时也要考虑到已依照法定程序买卖使用且不可撤销商标的法律效力即《商标法》上买卖使用商标五年争议期的立法目的。
对于尚在五年争议期内的“乔丹”商标因侵犯了原告的姓名权故停止侵害最直接的方式就是停止使用。而对于超出五年争议期的“乔丹”商标因立法者在规定该期限时已充分考虑了在先权利人与商标权人之间的利益平衡。该期限可以督促权利人与利害关系人及时主张权利避免争议商标的法律效力在核准买卖使用后的过长时间内仍处于可争议状态从而影响商标权人对争议商标的宣传和使用。据此若对于超出五年争议期的“乔丹”商标仍判令停止使用则会使得《商标法》关于五年争议期的立法目的落空。事实上最高人民法院在（2015）知行字第291号等行政裁定中对于超过争议期的涉案买卖使用商标亦认为并不存在“有害社会主义道德风尚或者有其他不良影响”以及“以欺骗手段或者其他不正当手段取得买卖使用”等情形据此驳回了迈克尔·杰弗里·乔丹就该部分商标所提出的再审请求。在此前提下对于涉及中文“乔丹”的该部分商标本院认为被告乔丹体育公司应通过一定的合理方式从而足以阻断公众对原、被告之间的关联性产生联想使其无从基于与原告的联系获得额外的利益以去特定化、去识别化、去指向性。这样既达到了停止对原告姓名权侵害的目的也兼顾了《商标法》关于五年争议期的立法目的。据此被告乔丹体育公司应通过在商业活动中进行大范围的、集中的、规模化的区别性提示等合理方式表明乔丹体育公司在商业活动中使用“乔丹”文字与原告并无关联。需要指出的是由于国内媒体及公众将原告迈克尔·杰弗里·乔丹惯常翻译为迈克尔·乔丹故被告乔丹体育公司在采取合理方式阻断联想时应注明与美国前篮球运动员迈克尔·乔丹不存在关联而无需使用原告迈克尔·杰弗里·乔丹的全名。关于“乔丹”商号是否应当停止使用的问题根据《企业名称登记管理规定》企业名称不得含有可能对公众造成欺骗或者误解的内容和文字。《企业名称登记管理实施办法》进一步规定已经登记买卖使用的企业名称在使用中对公众造成欺骗或者误解的或者损害他人合法权益的应当认定为不适宜的企业名称予以纠正。与买卖使用商标不同的是对于已登记买卖使用的企业名称并无关于争议期的规定故在本院已经认定乔丹体育公司将“乔丹”作为商号及商标均可能让公众产生误解的情况下为避免市场混淆和误导公众切实维护权利人和消费者的合法权益优化营商环境促进社会信用体系建设乔丹体育公司应当停止使用“乔丹”作为企业的商号。对于原告提出的各项赔偿金额是否有合法依据的问题本院认为虽然根据《侵权责任法》第二十条的规定侵害他人人身权益造成财产损失的可以通过诉讼途径寻求救济。但本院注意到原告在本案中提出的赔偿请求仅限于精神损害抚慰金和调查费、公证费等诉讼中的实际支出故本案的判决将仅限于原告的请求范围。对于精神损害抚慰金数额根据本院在争议焦点三中的论述已足以认定乔丹体育公司实施了一系列行为使相关公众产生了误认且对于原告的指向性较为明确考虑到乔丹体育公司侵权行为的过错明显、持续时间二十年有余、获利不菲、影响较大等因素本院酌情确定乔丹体育公司赔偿原告精神损害抚慰金30万元。对于调查费、公证费等原告在诉讼中为调查取证所支出的费用系原告为获得司法救济进行证据收集与固定而实际支出的费用系行使民事诉讼权利的行为当属其实际损失范畴可在合理范围内酌情予以支持。对于争议焦点五原告提出本案的诉讼请求是否已经超过时效的问题。
本院认为姓名权属于人格权根据在案事实乔丹体育公司的侵权行为始终处于持续状态故被告的时效抗辩不能成立本院不予采信。综上所述乔丹体育公司侵害了原告的姓名权应当停止侵害、赔礼道歉、消除影响。原告要求被告百仞贸易公司承担共同侵权责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据本院不予支持但被告百仞贸易公司不得再销售侵权产品。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第十五条、《最高人民法院
一、被告乔丹体育股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内连续三天在《中国市场监管报》、《体坛周报》、新浪网站主页(www.sina.com.cn)上刊登声明澄清与原告迈克尔·杰弗里·乔丹（MichaelJeffreyJordan）之间的关系并公开赔礼道歉（形式与内容需经本院审核）
二、被告乔丹体育股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内停止使用其企业名称中的“乔丹”商号
三、被告乔丹体育股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内停止使用涉及“乔丹”的商标但对于超过五年争议期的涉及“乔丹”的商标应采用包括区别性标识等在内的合理方式注明其与美国前篮球运动员迈克尔·乔丹（MichaelJordan）不存在任何关联以消除联系显示区别停止侵害（形式与内容需经本院审核）
四、被告乔丹体育股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告迈克尔·杰弗里·乔丹（MichaelJeffreyJordan）精神损害抚慰金人民币30万元
五、被告乔丹体育股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告迈克尔·杰弗里·乔丹（MichaelJeffreyJordan）因本案诉讼所支出的合理费用人民币5万元。
六、驳回原告迈克尔·杰弗里·乔丹（MichaelJeffreyJordan）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币256026.29元由原告迈克尔·杰弗里·乔丹（MichaelJeffreyJordan）负担人民币126026.29元由被告乔丹体育股份有限公司负担人民币130000元。
如不服本判决原告迈克尔·杰弗里·乔丹（MichaelJeffreyJordan）可在判决书送达之日起三十日内被告乔丹体育股份有限公司和被告上海百仞贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
商标买卖使用
可以是为企业争取储备商标的一个途径在实际运用中
商标买卖使用
需要经历的时间很久所以提早进行商标布局有利于企业商标的积累在后续的使用或者防御中起到一定的作用。
若您对
商标买卖使用
的相关信息不是非常了解可以选择正规的代理公司
十象商标网
以诚信立业为客户提供最专业的商标代理服务。
