無印良品诉争无印良品商标无效被驳回被法院判决赔偿原告40万元。-十象网
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:34:10
- 摘要
北京青年报记者了解到日本“無印良品”与中国“无印良品”之间的纠纷由来已久。去年11月北京棉田纺织品有限公司与无印良品（上海）商业有限公司、株式会社良品计画等相关商业诋毁纠纷一审法律文书公布。由于此前日
北京青年报记者了解到日本“無印良品”与中国“无印良品”之间的纠纷由来已久。去年11月北京棉田纺织品有限公司与无印良品（上海）商业有限公司、株式会社良品计画等相关商业诋毁纠纷一审法律文书公布。由于此前日本“無印良品”品牌方在被判决向中国“无印良品”品牌公开致歉的声明中称自己商标被“抢注”导致构成商业诋毁被法院判决赔偿原告40万元。
根据公开信息北京棉田纺织品有限公司（下称棉田公司）系第7494239号“无印良品”商标（下称涉案商标）的所有权人该商标买卖使用于2001年核定使用在第24类“棉织品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床单、枕套、被子、被罩、盖垫、坐垫罩”商品上。北京无印良品成立于2011年6月棉田公司为其投资人之一。2011年6月棉田公司授权北京无印良品在中国独家使用涉案商标用于商标项下指定商品的生产、销售及宣传推广。
而株式会社良品计画（下称良品计画）是买卖使用于日本的一家企业2005年5月其成立了上海无印良品主要经营生活杂货等商品。
而在此次与国家知识产权局的案件中作为原告良品计画称“無印良品为原告独创的未买卖使用商标原告提交的证据可以证明在诉争商标申请日前原告在床单、被罩等商品上通过定牌加工方式使用了“無印良品”商标且在1998年标有“無印良品”商标的商品进入了中国大陆的市场流通领域原告的無印良品”商标具有一定显著性原告在先使用“無印良品”商标并具有一定知名度。原告与第三人为同行业经营者第三人对于原告在先使用并有一定影响的商标应当知晓第三人在实际使用诉争商标时具有摹仿、攀附原告的恶意。
原告良品计画还表示诉争商标的申请买卖使用损害了原告的在先著作权“無印良品”系日本著名设计师进行设计且并非固有词汇亦非常用表达构成著作权法意义上的文字作品。第三人具有原告在先文字作品的可能性。诉争商标与原告在先文字作品构成实质性近似构成对原告“無印良品”的剽窃。
对此国家知识产权局认为诉争商标与原告主张的“無印良品及图”不构成实质性近似原告提交的证据不能证明在诉争商标申请日前“無印良品”商标已达到消费者熟知的程度因此裁定维持诉争商标。良品计画不服诉至法院。
一审法院审理认为“無印良品”作为四字词语不能构成著作权法的保护客体且诉争商标与原告所主张1980年已在日本报刊发表的“無印良品及图”不构成实质性近似诉争商标的申请买卖使用没有损害原告的在先著作权。
最终法院判决驳回原告诉讼请求。
容易升值的商标名一般情况下越通俗易懂的名字越有意义的名字更值钱。商标的名字比如像23个字的商标名字未来将会变得很稀缺。因为中国的汉字只有那么多而且商标又是不可再生资源所以好的商标是很难得的。
