贵州贵酒诉上海贵酒商标侵权案两年后回到原点-十象商标侵权网
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:28:20
- 摘要
红星资本局6月3日消息上海贵酒股份有限公司（证券简称“岩石股份”600696.SH）近日披露了贵州贵酒与上海贵酒商标侵权案的进展情况。公告称江苏高院认为一审判决认定基本事实不清故撤销原有判决案件发回南
红星资本局6月3日消息上海贵酒股份有限公司（证券简称“岩石股份”600696.SH）近日披露了贵州贵酒与上海贵酒商标侵权案的进展情况。
公告称江苏高院认为一审判决认定基本事实不清故撤销原有判决案件发回南京中院重审。
两年“贵”酒之争
江苏高院发回重审
贵州贵酒属洋河股份（002304.SZ）旗下拥有多个“贵”字系列买卖使用商标主要产品为“贵酒”。
2018年12月岩石股份瞄准白酒赛道以228.24万元收购了白酒销售线上平台贵酒云电子85%的股权。2019年岩石股份确立向白酒产业逐步转型的战略规划并在2019年12月将公司名称由“上海岩石企业发展股份有限公司”变更为“上海贵酒股份有限公司（以下简称“上海贵酒”）证券简称不变。
岩石股份更名上海贵酒引发了贵州贵酒的不满。2019年12月贵州贵酒以侵害商标专用权、构成不正当竞争纠纷为由将上海贵酒及其关联公司上海贵酒酒业销售公司（以下简称“上海贵酒销售”）、贵州贵酿酒业有限公司（以下简称“贵州贵酿”）告上法庭。
南京中院审理了该案件贵州贵酒指出上海贵酒及另外两家关联公司在企业名称中使用以“贵”为核心字号的名称与贵州贵酒字号相同或近似使相关公众产生混淆误认构成不正当竞争行为。结合主观恶意综合提出500万元的赔偿请求同时要求被告办理名称变更工商登记新名称中不得以“贵”为核心字号等。
2021年7月13日南京中院作出一审判决贵州贵酿立即停止生产、销售侵害贵州贵酒相关买卖使用商标专用权商品的行为并赔偿经济损失及制止侵权的合理费用100万元上海贵酒对上述给付义务中的20万元承担连带赔偿责任。
对于贵州贵酒的其他诉求法院予以了驳回。对于一审判决原告及被告均提起上诉。
6月1日岩石股份发布公告披露了该纠纷的最新进展。公告显示江苏高院认为一审判决认定基本事实不清故撤销原有判决案件发回南京中院重审。
该公告还称岩石股份认为公司不存在原告所诉的侵犯其商标权的行为也不存在不正当竞争行为。
对于江苏高院的二审结果贵州贵酒委托律师——北京盈科（上海）律师事务所律师王玮告诉红星资本局“目前案件还在审理中根据委托方要求不方便接受采访”。
A股“改名之王”
岩石股价背负多起官司
岩石股份因频繁更改公司名称而出名曾被称为A股“改名之王”红星资本局梳理了其“改名”之路
岩石股份成立于19891993年于上交所上市证券简称为“福建豪盛”。
进入21世纪福建豪盛开始出现亏损。2001年利嘉实业（福建）集团收购了福建豪盛43%的股权。经过彻底重组后公司更名为利嘉（上海）股份有限公司证券简称改为“利嘉股份”。
2006年7月公司名称变更为“上海多伦实业股份有限公司”公司证券简称变更为“多伦股份”。
2015年7月P2P互联网金融风口正盛公司又改名为“匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司”公司证券简称变更为“匹凸匹”
2017年为摆脱P2P骗局影响公司更名为“岩石股份”
2019年瞄准白酒赛道公司更名为“上海贵酒股份有限公司”。
蹭上白酒后岩石股份业绩上升。
2021年岩石股份营收同比增长656.81%归母净利润同比增长671.99%扣非归母净利润同比增长735.47%经营性现金流净额同比增长339.36%。
2022年一季度公司营收同比增长161.05%归母净利润同比增长8.22%扣非归母净利润同比增长19.35%。
但岩石股份除了涉及与贵州贵酒的官司之外目前还背负多起官司。天眼查APP显示仅在证券虚假陈述责任纠纷方面涉及案件就达到402条。
互联网+是目前营销的趋势传统的营销模式在慢慢转变成互联网如果中小企业需要通过网上商城、进驻实体店、或者一些展会上那么必须要有商标的支持没有商标那么这些都无法去做也减少了自身产品展示的机会
