长沙湘水谣将株洲湘水瑶告上法庭——十象知产商标买卖网
- 作者： 买商标动态 发布时间：2024-01-12 19:21:11
- 摘要
乍一看，湘水谣和湘水瑶完全一样。仔细看，谣和瑶字不一样。然而，长沙的湘水谣认为株洲的湘水瑶使用了与自
乍一看，湘水谣和湘水瑶完全一样。仔细看，谣和瑶字不一样。然而，长沙的湘水谣认为株洲的湘水瑶使用了与自己类似的商标，并提起诉讼维权。
6月12日，文继华诉石峰区湘水瑶餐厅(经营者彭亮)侵犯商标权的案件在市中级人民法院公开审理。
一字之差，商标近似引发纠纷
文继华是长沙市开福区湘水谣餐厅的经营者。有一次，文继华的朋友来株洲，发现石峰区有一家叫湘水瑶的餐厅，打出了湘水瑶的招牌。商标与文继华的湘水谣招牌非常相似，所以他告诉文继华。
文继华认为自己的商标权受到侵犯，向法院起诉，要求法院立即停止侵犯其买商标专用权，并命令被告赔偿30万元的经济损失。
据了解，早在2010年3月28日，经国家工商行政管理局商标局批准，文继华获得湘水谣商标买卖注册证书,2年获得湘水谣商标买卖注册证书。XIANGSHUIYAO商标买卖注册证均在有效期内。
取得商标专用权后，文继华一直用于餐厅、餐厅、餐厅等业务，在湖南有一定的知名度。
字体、‘瑶’字、全名不同，被告不认为侵权
据了解,4年1月28日，彭亮在株洲市工商行政管理局石峰分局注册石峰区湘水瑶餐厅，经营范围为中型餐厅。
原告认为，彭亮在株洲市石峰区湘水瑶餐厅的名称、店名、名片、发票、餐具、纸巾上使用与原告买商标相似的商标湘水瑶，侵犯了原告买商标的专用权。
被告认为，他使用的湘水瑶字体与湘水谣商标字不同，餐厅名称为湘水瑶餐厅，与被告的湘水谣餐厅有很大不同，不构成商标侵权。
为什么要索赔30万元？原告认为,4年6月至12月，被告共纳税6万元以上。根据纳税金额的比例，他认为索赔30万元是完全合理的。但被告不同意这一点。
由于审判后双方都表示愿意调解，案件进入调解阶段，如果调解不成，将选择判决。
——十象知产商标买卖网www.10xiang.net
