酒类商标侵权案五粮液最受伤十象知产商标侵权网
- 作者： 买商标动态 发布时间：2024-01-12 19:15:55
- 摘要
东莞中院发布近4年涉酒类侵权民事案件情况本网讯昨天上午，东莞中级人民法院终审判决五粮液公司起诉东莞三
东莞中院发布近4年涉酒类侵权民事案件情况本网讯昨天上午，东莞中级人民法院终审判决五粮液公司起诉东莞三星级酒店黄胜渔村酒店（以下简称黄胜酒店）销售假酒侵犯商标权，酒店立即停止销售侵权产品，赔偿6万元。十象知产商标侵权网www.10xiang.net据统计，自2010年以来，东莞两级法院起诉了64起涉及酒类侵犯商标权的民事案件，其中涉及8起大型酒店，其中不乏五星级酒店。酒店未能提供证据证明白酒的合法来源在之前的审判中，案件的争议在于黄胜酒店是否侵犯了五粮液公司的买商标专用权，黄胜渔村酒店是否可以免除赔偿。涉嫌销售的五粮液假酒规格为75%vol,ml然而，经过比较，黄胜酒店销售的五粮液防伪标志与五粮液公司提供的产品瓶盖不一致，前者防伪标志颜色较浅，字体印刷模糊。此外，未经五粮液公司授权，被控白酒产品在同一商品上使用与五粮液公司买商标相似的标志，容易混淆或误解商品来源。法院认定，黄胜酒店销售被控白酒产品侵犯了五粮液公司享有的买商标专用权。关于黄胜酒店能否免赔的争议，法院认为，由于酒店未能提供任何类似的营业执照、卫生许可证、生产许可证（有限制造商）、登记表、酒类商品分销授权等有效信息，未能提供有效证据证明酒类的合法来源，最终判决不能免除本案的赔偿。延伸:大酒店涉酒侵权案件8起昨天，东莞市中级人民法院还发布了《近四年来东莞市两级法院审理涉酒侵权商标权民事案件》（以下简称《案件情况》）。据统计,0年以来，东莞市两级法院受理涉酒侵权商标权民事案件76起，其中法院受理二审案件12起，基层法院受理一审案件64起。也就是说，有64起涉酒侵权酒店、商场或个人的民事案件被起诉。在上述涉及酒类商标侵权的案件中，被侵犯的商标均为知名酒类商标品牌，侵犯五粮液品牌商标权的案件有30起，剑南春18起，绵竹大曲14起，茅台2起。假冒销售者分别是购物中心、餐厅、酒店或葡萄酒公司，其中大型酒店涉及8起案件和3家餐厅，其余为购物中心、葡萄酒公司或个体商店，暂时不涉及知名大型购物中心。根据案件情况，在涉及葡萄酒侵权的案件中，大多数销售侵权产品的一方都知道来源，拒绝提供侵权产品的来源，宁愿承担所有的赔偿责任，也不愿提供批发商或制造商。案件还指出，法院有理由推定其幕后有付款人，他们拒绝提供，因为他们知道产品的来源。与此同时，法院认为，不排除一些卖假货的人甚至与制造商勾结，共同制造和销售假货。十象知产商标侵权网www.10xiang.net
