金茅商标一审未获准注册十象知产商标买卖注册网
- 作者： 买商标动态 发布时间：2024-01-12 19:14:50
- 摘要
本网讯贵州省仁怀市茅台镇金茅古酒厂未经批准申请在酒类商品上注册金茅和图纸商标。金茅古酒厂向法院起诉国
本网讯贵州省仁怀市茅台镇金茅古酒厂未经批准申请在酒类商品上注册金茅和图纸商标。金茅古酒厂向法院起诉国家工商行政管理总局商标评审委员会，要求撤销商评委作出的金茅和图纸商标驳回复审决定。昨天，市第一中级人民法院对此案作出一审判决，维持商评委的决定，金茅和图纸商标未经批准注册。
2008年10月，金茅古酒厂向工商行政管理总局商标局申请注册。商标申请由中文金茅和图形组成，指定用于国际分类第33类葡萄酒（饮料）、烧酒等商品。此后，商标局根据《商标法》第二十八条的规定发出商标驳回通知，认为商标申请与中国贵州茅台有限公司的茅MOU商标构成类似商品上的类似商标。金茅古酒厂拒绝接受，向商评委申请复审，仍被驳回。
金茅古酒厂向市第一中级人民法院起诉工商行政管理局商标评审委员会，称金茅和图商标与茅台酒厂的茅和茅MOU商标在文本构成、图形风格、意义和发音上存在明显差异，不构成类似商标，请求法院撤销被起诉决定。
第一中级人民法院认为，商标近似是指商标文本的形状、发音、意义、商标图形构图、颜色、外观，或文本和图形组合的整体排列组合和外观相似，用于同一或类似商品，或服务容易使公众误解商品或服务的来源。判断商标是否相同或相似，应以相关公众的一般关注为标准，并采取整体观察和比较主要部分的方法。
在这种情况下，虽然申请商标是由中文金茅和图形组成的，但与中国相关消费者相比，中文金茅构成了商标的主要认可和识别部分，金茅完全包含了引用商标1和引用商标2的显著识别中文部分茅，申请商标和两个引用商标的整体意义没有明显区别。原告提交的证据不足以证明申请商标使用后获得与引用商标不同的显著特征。十象知识产权商标买卖注册网络www.10xiang.net
