同利肉燕赢得商标之争与依海肉燕对峙7年——十象知产商标买卖网
- 作者： 买商标动态 发布时间：2024-01-12 19:12:48
- 摘要
16日，从北京市中级人民法院飞来的行政判决，让福州同利肉燕的陈俊凡松了一口气。www.10xiang
16日，从北京市中级人民法院飞来的行政判决，让福州同利肉燕的陈俊凡松了一口气。www.10xiang.net
第127822号关于工商行政管理总局商标评审委员会第3684415号的商标评审同利及图商标纠纷裁决。这一判决意味着福州肉燕同行依海肉燕持有的争议商标不再用于酒吧、茶馆、咖啡馆、酒店和移动食品供应服务。今后，福州市民或游客购买的同利肉燕及其商标图食品将来自同利肉燕。
自2007年以来，在长达7年的时间里，宜海肉燕和同里肉燕在福州上了近20次法庭。作为指定食品供应商之一的同里肉燕每年都会向工商部门投诉。投诉原因是同里肉燕侵犯了其买商标权。
2013年，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出了关于同利商标的争议裁定。昨天，在陈俊凡提供的副本中，记者看到申请人是福州鼓楼区同利肉燕老店，申请人的主要原因是，申请人同利和图形商标历史悠久，被认定为中国，在国内外知名度和声誉较高，申请人要求确定其同利商标为指定商品，被申请人宋（即海肉燕注册人）构成复制和模仿申请人，构成类似商品或服务上的类似商标，构成以不正当手段先注册申请人使用并有一定影响的商标。请求依照《商标法》的有关规定撤销争议商标。
最后，裁定认为，在酒吧、茶馆、咖啡馆、酒店、移动食品供应服务中，被申请人的商标构成注册申请人以不正当手段使用并有一定影响的商标，予以撤销。
记者了解到，被申请人拒绝接受裁决，并在收到裁决后向北京后向北京市中级人民法院提起诉讼。诉讼于今年8月8日裁定，宋某以类似同利肉燕商标的同利及图为商标，用于酒吧、茶馆、咖啡馆、酒店和移动食品供应服务。相关消费者很容易想到该品牌与陈燕军（陈俊凡女儿、同利肉燕第五代继承人）经营的同利肉燕老店之间的联系，导致误认误购。根据《中华人民共和国立法》第八十四条的规定，本案适用于2001年《商标法》。根据《商标法》第三十一条的规定，申请商标买卖注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段先注册他人使用并产生一定影响的商标。维护工商行政管理局商标评审委员会关于同利及图商标纠纷的裁决。www.10xiang.net
