理想汽车与车尾帐篷供应商核实,目前没有司法机关判决认定该产品
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 10:04:43
- 摘要
在上述情形1、2[4]中，司法机关尚在通过积极解释法律而解决纠纷，确立规则，但始终没有推开间接侵权制度的大门。从保护创新主体利益的角度出发，当直接侵权不存在或难以证明时，通过间接侵权制度，能够追究在制造、销售、供应等环节中起到关键作用的中间人的侵权责任，同时防止通过转移技术或分割制造环节来规避直接侵权的行为，从而更有效地为专利权人提供保护。
在上述情形1、2[4]中，司法机关尚在通过积极解释法律而解决纠纷，确立规则，但始终没有推开间接侵权制度的大门。从保护创新主体利益的角度出发，当直接侵权不存在或难以证明时，通过间接侵权制度，能够追究在制造、销售、供应等环节中起到关键作用的中间人的侵权责任，同时防止通过转移技术或分割制造环节来规避直接侵权的行为，从而更有效地为专利权人提供保护。
张亮律师表示，虽然专利诉讼牵涉时间可能会很长，但并不是说只有等到官司结果下来双方才会真正受影响，中间也有很多钳制对方的手段，比如禁令、跟上下游供应商发律师函等。以果链公司为例，“我和苹果说你侵权了，苹果可能就不采购你了，当然苹果自己也会去看一下，如果真侵权，他是不会惹火上身的。”
为了巩固在苹果供应链和OLED市场的地位，三星显示器(SDC)与京东方的专利纠纷日益升级。SDC已在美国正式对京东方提起专利侵权诉讼，指控京东方窃取OLED技术。该诉讼涉及的技术细节和后续行动可能会影响苹果的供应链。
瑞昱表示，联发科利用这些专利诉讼，试图将其涉嫌侵权的芯片从市场上下架，同时向客户暗示瑞昱可能是电视芯片行业的“不可靠供应商”。瑞昱要求法院命令两家公司停止所谓的阴谋，并索赔数额不详的金钱赔偿。
理想汽车也对此事予以回复：“理想汽车提供的车尾帐篷采购自第三方供应商，产品并非由理想汽车设计、生产，不存在恶意剽窃他人专利的情况。经理想汽车与车尾帐篷供应商核实，目前没有司法机关判决认定该产品构成专利侵权。”通过理想汽车App现实，该品牌使用的车尾帐篷系与牧高笛户外用品合作，选装价格2699元。
关于专利侵权的案例相当多，“电子计算器”外观设计专利侵权案就很典型，有一家非常著名的电子仪器、电子计算器供应商某欧，旗下电子计算器深受欢迎，对旗下产品的外观设计已经注册了相关专利。有一家公司仿照这款电子计算器的外观设计，生产并销售自家的电子计算器。某欧公司得知后，通过网购，获取了该公司仿制的电子计算器，购买过程全程记录，并进行了公证。
理想汽车也对此事予以回复：“理想汽车提供的车尾帐篷采购自第三方供应商，产品并非由理想汽车设计、生产，不存在恶意剽窃他人专利的情况。经理想汽车与车尾帐篷供应商核实，目前没有司法机关判决认定该产品构成专利侵权。”通过理想汽车App现实，该品牌使用的车尾帐篷系与牧高笛户外用品合作，选装价格2699元。（来源@ID_韩潮；编译/汽车之家郭辰）
1.选品阶段：卖家在进行选品时，应与供应商确认是否有自有的知识产权，包括是否有意向或者已经注册的商标、专利以及版权等情况，保证采购渠道的正常、正规。卖家也可以在选品前对想要上架的产品进行知识产权侵权排查，检索确认目标产品是否为知名IP、是否已经被其他权利人进行相应的知识产权保护。在此基础上，进行侵权规避：
调查和取证是打击专利侵权行为的重要环节。通过收集证据、进行网络监测、调查侵权人和供应链、寻求鉴定专家的帮助，以及与专业机构合作，企业可以有效获取侵权证据，为维护专利权益提供有力支持。在调查过程中，建议与知识产权律师合作，确保在法律框架内进行，遵循合规程序，确保取得有效的证据，并采取合适的法律行动。
据媒体报道，理想汽车9月11日回应此事，称理想汽车提供的后帐篷是从第三方供应商采购的。产品并非理想汽车设计制造，不存在恶意抄袭他人专利的情况。理想汽车向后帐篷供应商核实，司法机关尚未裁定该产品构成专利侵权。
易车讯针对某公司发布的因理想汽车恶意剽窃我司车尾帐篷专利，禁止员工购买理想汽车，并对购买问界品牌的员工给予20%购车补助的公告。理想相关负责人向易车编辑表示：“理想汽车提供的车尾帐篷采购自第三方供应商，产品并非由理想汽车设计、生产，不存在恶意剽窃他人专利的情况。经理想汽车与车尾帐篷供应商核实，目前没有司法机关判决认定该产品构成专利侵权。
