个体经营者擅长近似商标海底捞诉李鬼侵权十象知产商标侵权网
- 作者： 买商标动态 发布时间：2024-01-12 18:49:37
- 摘要
未经海底捞火锅店许可，本市个体经营者将其店名命名为味佳海底捞，并在牌匾、订购菜单、订购卡等场所使用味
未经海底捞火锅店许可，本市个体经营者将其店名命名为味佳海底捞，并在牌匾、订购菜单、订购卡等场所使用味佳海底捞商标。两人上法庭后，李鬼海底捞被判侵权，并赔偿原告一定的经济损失。
原告海底捞公司声称,7年4月14日，经工商行政管理局商标局批准，简阳市简城镇海底捞火锅在第42类餐厅等服务项目上注册了海底捞商标。2010年6月3日，经商标局批准，海底捞商标买卖注册人变更为四川海底捞餐饮有限公司。根据《中华人民共和国商标法》第五十一条的规定，原告在餐厅服务等项目上享有海底捞商标专用权。被告高凯（笔名）未经原告许可，擅自在酒店牌匾、订购菜单、订购卡、餐巾纸盒上使用味佳海底捞商标。原告认为，被告使用味佳海底捞标志的酒店和原告海底捞商标批准服务为餐厅等服务，被告使用味佳海底捞商标与原告的海底捞商标相似，必然会混淆味佳海底捞餐厅的服务来源，属于典型的商标侵权行为。
被告高凯辩称，他使用的商标是威佳海底捞火锅店，原告起诉被告含有相关文字。同时，被告是守法经营的，不知道原告1997年注册的海底捞商标，原告没有事先通知被告，也没有履行通知的义务。
经审理，法院发现被告使用的点菜单标明味佳海底捞火锅，其中味佳字体与海底捞火锅字体明显不同，菜单内容使用海底捞特色球滑、海底捞精品菜、海底捞精品肉字样。
市第二中级人民法院认为，原告海底捞公司拥有的海底捞文字买商标合法有效，应当受法律保护，有权制止侵犯其商标权的违法行为。被告高凯经营的威佳海底捞火锅店虽然是在工商行政管理部门依法注册的，工商行政管理部门也允许从事公共餐饮服务的商家在牌匾中适当简化其品牌名称的使用，但其使用方式不得与他人享有的合法权利发生冲突，从而损害他人的合法权益。此外，从被告高凯注册的火锅店的经营范围来看，它和原告海底捞公司都属于餐饮服务业，都经营火锅。被告在火锅店的招牌、菜单、订餐卡、餐巾纸盒上使用的威佳海底捞字样，完全包含了原告先注册的海底捞字样商标，具有较高的知名度，被告在经营中使用的点菜单及其内容具有突出的经营性，使用威佳海底捞字样在餐饮业中具有一定的相似性。其海底捞买商标也得到了工商行政管理局商标局的认可。在这种情况下，被告使用味佳海底捞，突出使用海底捞这个词，很容易让相关公众误认两者之间存在一定的关系，这可能会给被告带来更多的利益，并给原告造成声誉或经济损失。综上所述，高凯立即停止侵权，并赔偿原告3.5万元。
