桂林小南国被诉行为构成商标侵权
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 09:38:14
- 摘要
在设计商标之后，需要进行商标可注册性检查，确保商标没有与已注册商标重复或相似。可以通过商标局官网或专业机构进行查询。
在设计商标之后，需要进行商标可注册性检查，确保商标没有与已注册商标重复或相似。可以通过商标局官网或专业机构进行查询。
第一个是商标局官网，第简亩二个是商标局商标查询栏目，查询商标选第二个，选择综合查询即可。上述念棚两个网站均为政府网站。
海淀法院经审理认为，融怡公司所持有的上述商标发挥识别作用的显著部分是“小南国”，桂林小南国在饭店店招、装饰等处使用的小南国文字或者相关标识的显著部分均为小南国文字，二者构成近似，容易导致相关公众产生混淆或者误认。另外，从现有证据来看，桂林小南国相关主体于2002年更改为桂林市小南国酒家，桂林小南国使用小南国标识的最早时间为的2002年1月，晚于融怡公司持有的“海派小南国”“王氏小南国”商标申请日2000年4月，因此，桂林小南国的被诉行为构成商标侵权，其使用“小南国”作为企业字号的行为构成不正当竞争。
商标证书，也称注册证书，是商标注册登记的有效证明，在商标注册局的电子档案系统中获得。商标注册人可通过登录商标局官网查询并下载电子版证书。商标权益证书显示商标注册号、商标名称、商品和服务项目、代表颜色、使用期限等信息。
在选择商标之前，企业需要进行商标查询，以确保其选择的商标未被他人注册或先使用。商标查询可以通过商标局官网进行查询，也可以委托专业机构进行查询。
对于一审结果，桂林小南国并不满意，并向北京知识产权法院提起上诉。桂林小南国代理人、北京知寰律师事务所律师黄继保介绍，该案中，融怡公司主张权利的商标共有6件，但只有“海派小南国”“王氏小南国”这两件商标的申请日早于桂林小南国使用小南国标识及企业名称注册日之前，但这两件商标已经因为连续三年不使用而被撤销。融怡公司怠于使用商标，造成公共资源闲置，却在全国范围内针对多家经营主体提起商标起诉，其行为具有不正当性，不应受到支持。此外，由于餐饮企业具有很强的地域性，双方经营的菜系风格迥异，一般人都能区分得开，桂林小南国是善意使用小南国标识和企业名称，无攀附恶意，不构成侵权。
公告：经审查，商标符合受理条件的，将在国家知识产权局商标局官网进行公告。公告期为3个月，期满未提出异议的，该商标注册成功；如有异议，申请人需在规定的时间内对异议进行答辩并提供相关证据。
桂林小南国公司代理律师黄继保表示，在该案中，上海融怡公司主张权利的商标共有6件，但只有“海派小南国”“王氏小南国”这两件商标的申请日早于桂林小南国公司使用“小南国”标识及企业名称注册日之前，但这两件商标已经因为连续三年不使用而被撤销。上海融怡公司怠于使用商标，造成公共资源闲置，却在全国范围内针对多家经营主体提起商标起诉，其行为具有不正当性，不应受到支持。此外，由于餐饮企业具有很强的地域性，双方经营的菜系风格迥异，一般人都能区分，桂林小南国公司是善意使用“小南国”标识和企业名称，无攀附恶意，不构成侵权。
海淀法院经审理认为，上海融怡公司所持有的上述商标发挥识别作用的显著部分是“小南国”，桂林小南国公司在饭店店招、装饰等处使用的“小南国”文字或者相关标识的显著部分均为“小南国”文字，二者构成近似，容易导致相关公众产生混淆或者误认。另外，从现有证据来看，桂林小南国相关主体于2002年更改为桂林市小南国酒家，桂林小南国使用小南国标识的最早时间为2002年1月，晚于上海融怡公司持有的“海派小南国”“王氏小南国”商标申请日2000年4月，因此，桂林小南国公司的被诉行为构成商标侵权，其使用“小南国”作为企业字号的行为构成不正当竞争。
北京海淀区法院经审理后认为，融怡公司所持有的涉案商标的显著部分是“小南国”字样。桂林小南国以及各分店企业名称和店面招牌亦使用了“小南国”字样，容易引人误认融怡公司和桂林小南国之间存在特定联系，构成不正当竞争。结合本案现有证据，桂林小南国及其各分店使用涉案标识的最早时间为2002年1月，晚于融怡公司持有的“海派小南国”“王氏小南国”商标申请日2000年4月。因此，桂林小南国的行为构成商标侵权。
