商标纠纷:佛山名仕7年法国梦特娇——十象知产商标买卖网
- 作者： 买商标动态 发布时间：2024-01-12 18:46:28
- 摘要
南都讯记者李文波朱利辉2005年8月，佛山市名仕实业有限公司（以下简称佛山名仕）总经理伦仲明前往北京
南都讯记者李文波朱利辉2005年8月，佛山市名仕实业有限公司（以下简称佛山名仕）总经理伦仲明前往北京申请另一个服装杏花品牌商标。这家原本以裤带扣闻名的企业也希望将品牌扩展到服装领域。但出乎意料的是，该申请被商标局驳回，因为杏花品牌和花图商标类似于法国知名服装品牌梦特娇花商标。
此时，伦仲明意识到其买商标与梦特娇非常相似，这必然会威胁到未来名仕的市场扩张。因此，他以早于梦特娇的身份向商标局商务评委提出异议。然而，他没有想到这种异议和后来的一系列裁决会在商标图案上引发佛山名仕和法国梦特娇七年的斗争。
7年律师费至少300万
在过去的七年里，仅仅提起诉讼就至少花费了300万元，但我们公司必须坚持下去。如果我们因为他们的力量而放弃，那就等于放弃了我们几十年来积累的所有市场。伦仲明告诉南方记者。那天是本月22日，伦仲明和他的律师团队正在北京做准备。24日下午，他们与法国梦特娇的商标侵权诉讼向高等人民法院提起。
事实上,85年10月，南海县南庄杏头金属制扣厂（佛山名仕前身）已向商标局申请注册杏花及图形商标。巧合的是,世纪初进入中国市场的法国梦特娇品牌花卉图形商标与名仕杏花图案非常相似。这已成为两家企业商标侵权诉讼的导火索。
2005年8月，伦仲明在申请服装杏花牌买商标被驳回后，迅速向商标局评委提出异议。认为杏花牌先注册，提出撤销梦特娇花卉商标。4年后，即2009年8月3日，商标局评委作出争议裁决，裁定撤销梦特娇花卉商标。这一举动惹恼了博内特里塞文奥勒有限公司。
梦特娇屡败屡战，打高院
很快，梦特娇公司拒绝接受商标局评委的裁决，并向北京市中级人民法院提起行政诉讼。佛山名人成了被告。但很快，北京市第一中级人民法院于2010年6月作出判决：维持原判决。梦特娇的花卉商标拒绝接受，并向北京市人民法院提出上诉。2010年11月，北京市人民法院再次作出维持原判决。
今年，以不服北京市人民法院判决为由，向中华人民共和国高等人民法院申请再审。
[争论焦点]
根据北京市中级人民法院和北京市人民法院发布的判决，梦特娇与佛山名仕争论的焦点如下：
裤带扣和皮带扣是类似商品的吗？
梦特娇认为，其买商标属于26类裤带扣、女装裙扣、皮包扣、鞋花扣的花图形商标买卖注册。佛山名仕花图案属于25类猪牛皮裤带商品。两个商标属于不同类型，不构成侵权。北京市中级人民法院认为，梦特娇应承认裤带扣是皮带扣，因此裤带扣和皮带（服装）属于类似商品，不支持其主张。
商标外观相同还是不同？
梦特娇认为，这两个商标的外观明显不同，花瓣和叶子的数量也不同，消费者可以看到两者之间的差异，不会产生混淆。梦特娇商标的花卉图形早于佛山名仕工业的商标设计，享有优先权。然而，北京高等法院认为，有争议的商标和引用商标是花卉图形，反映了花卉和枝叶的简单构图方法。只有花瓣和枝叶的数量有差异，叶形略有差异，属于细微差异。商标评审委员会认定，两者构成了正确的近似商标。记者了解到，佛山名仕和梦特娇在高等人民法院审理后，双方可能倾向于调解。
[律师]
可跨类保护
广东新建达律师事务所合伙人陈建南律师表示，国外知十象知识产权品牌在商标权利上往往处于主导地位。在正常情况下，两种不同类型的商标不构成侵权，但即使你的商标申请在第一位，国际品牌也可以跨类别保护。陈建南说，也就是说，国内企业想借梦特娇做其他非服装，如家具品牌，也很可能被告侵权。
法国梦特娇
法国博内特里塞文奥勒有限公司成立于1956年，于1985年在法国注册。目前，该商标已在世界80多个地区和地区注册。1994年，梦特娇花卉商标在中国注册,5年获得中国商标局授权，批准用于第25类围兜（衣服）儿童睡衣吊带婴儿鞋皮带和其他商品。到2004年底，梦特娇被国家工商行政管理局认定为。
佛山名仕
1985年10月，南海县南庄杏头金属制扣厂(佛山名仕前身)向商标局申请注册杏花及图形商标，用于商品分类第25类猪、牛皮裤带商品。1998年杏头金属制扣厂改制后，原厂杏花及图形商标进一步修改完善,年11月20日获商标局批准注册，其类别仍属于第26类花图形商标买卖注册。
