湖北红牛接受红牛维他命公司委托生产红牛饮料进行销售、吉林红牛
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 08:51:24
- 摘要
吉林高院在一审判决中指出，在2016年10月6日红牛维他命公司商标许可使用期限届满之后，对涉案红牛系列商标不再享有合法的使用权，湖北红牛接受红牛维他命公司委托生产红牛饮料、北京红牛向湖北红牛采购红牛饮料进行销售、吉林红牛进一步分销红牛饮料等行为均不再具有合法的权利基础。湖北红牛在生产的红牛饮料外包装上使用相关商标，华彬红牛三公司销售上述红牛饮料以及湖北红牛在生产厂区的显著位置使用相关标识的行为，均构成对天丝公司涉案注册商标专用权的侵害。
吉林高院在一审判决中指出，在2016年10月6日红牛维他命公司商标许可使用期限届满之后，对涉案红牛系列商标不再享有合法的使用权，湖北红牛接受红牛维他命公司委托生产红牛饮料、北京红牛向湖北红牛采购红牛饮料进行销售、吉林红牛进一步分销红牛饮料等行为均不再具有合法的权利基础。湖北红牛在生产的红牛饮料外包装上使用相关商标，华彬红牛三公司销售上述红牛饮料以及湖北红牛在生产厂区的显著位置使用相关标识的行为，均构成对天丝公司涉案注册商标专用权的侵害。
4月20日，泰国天丝医药保健有限公司（下称“泰国天丝”）表示收到一份最新的判决书，2022年10月31日，吉林高院就泰国天丝针对中国红牛旗下的红牛维他命饮料（湖北）有限公司、北京红牛饮料销售有限公司、北京红牛饮料销售有限公司吉林分公司侵害红牛商标专用权及不正当竞争纠纷一案，做出一审判决：三家企业立即停止生产、销售“红牛维生素功能饮料”，立即停止使用含有“红牛”字样的企业名称，同时连带赔偿原告泰国天丝3000万元。
华彬红牛与天丝红牛的商标50年协议之争又有新进展。日前，有媒体报道称，天丝红牛方面称收到的吉林高院最新判决要求华彬方面立即停止生产、销售“红牛维生素功能饮料”。对此，华彬红牛方面则回应称将依法上诉，且相关一审判决并非生效判决。
吉林高院审理认为，在2016年10月6日之前的商标许可使用期限内，华彬红牛三公司对“红牛”字号的使用系基于其与红牛维他命公司的关联关系及授权。红牛维他命公司经天丝公司授权，使用涉案红牛系列商标在中国境内开展红牛饮料的生产经营活动，并通过关联公司陆续设立了一批以“红牛”作为企业字号的下游公司，负责红牛饮料在不同地区的生产、销售事项，形成了一种集团化的经营模式，具有商业合理性。
红牛之争长达7年，双方对“红牛”商标许可使用期限究竟是20年还是50年的观点僵持不下。在23日的最新声明中，华彬集团认为“吉林高院出具的时间是2022年10月份，并没有将《50年协议书》纳入审理范围，和此前浙江高院、天河法院的一审判决等多起判决是泰国天丝多年滥诉的结果，而且并非生效判决，并不会产生禁止生产和销售的法律效果。”
吉林最高法院已给出明确结论，要求中国红牛公司着手停止红牛商标功能性饮料的生产，并因其未经批准擅自使用而需支付泰国3000万赔偿金。
据天丝公司方面提供的材料，早在2022年10月31日，吉林省高级人民法院（以下简称“吉林高院”）就天丝公司针对红牛维他命饮料（湖北）有限公司、北京红牛饮料销售有限公司、北京红牛饮料销售有限公司吉林分公司侵害红牛商标专用权及不正当竞争纠纷一案，做出一审判决（[2016]吉民初34号）。吉林高院同样判决华彬方面三被告立即停止生产、销售“红牛维生素功能饮料”；立即停止使用含有“红牛”字样的企业名称，并连带赔偿原告天丝公司经济损失3000万元人民币。
判决结果为，华彬三被告立即停止侵害原告天丝公司所享有的第723201号、第878072号、第878073号等7项注册商标专用权的行为，即红牛维他命饮料（湖北）有限公司停止在其生产、销售的饮料商品及生产厂区使用侵权标识，北京红牛饮料销售有限公司、北京红牛饮料销售有限公司吉林分公司停止销售使用侵权标识的饮料商品；华彬三被告立即停止使用含有“红牛”字样的企业名称；华彬三被告连带赔偿原告天丝公司经济损失3000万元人民币。
据媒体报道中的判决书显示，2022年10月31日，吉林高院就泰国天丝针对中国红牛旗下的红牛维他命饮料（湖北）有限公司、北京红牛饮料销售有限公司、北京红牛饮料销售有限公司吉林分公司侵害红牛商标专用权及不正当竞争纠纷一案，做出一审判决：三家企业立即停止生产、销售“红牛维生素功能饮料”，立即停止使用含有“红牛”字样的企业名称，同时连带赔偿原告泰国天丝3000万元。
