被告“运城薛博阳窗帘店”通过注册与博洋商标近似的个体工商户
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 08:45:06
- 摘要
诉状中，宁波博洋家纺公司认为，被告“运城薛博阳窗帘店”通过注册与博洋商标近似的个体工商户，采用线上线下相结合的方式销售侵犯宁波博洋控股集团有限公司享有商标权的产品，侵权时间长，影响面广，足以认定其侵权恶意明显，情节严重，能适用惩罚性赔偿；同时被告在使用与“博洋”近似的标识时，经营与原告同类产品，其行为构成不正当竞争。宁波博洋家纺公司的诉讼请求为：判令商户停止侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为；停止使用与“博洋”字样近似的个体工商户名称并予以变更登记；赔偿其侵权损失及维权费用共计12万元；商户承担本案诉讼费用。
诉状中，宁波博洋家纺公司认为，被告“运城薛博阳窗帘店”通过注册与博洋商标近似的个体工商户，采用线上线下相结合的方式销售侵犯宁波博洋控股集团有限公司享有商标权的产品，侵权时间长，影响面广，足以认定其侵权恶意明显，情节严重，能适用惩罚性赔偿；同时被告在使用与“博洋”近似的标识时，经营与原告同类产品，其行为构成不正当竞争。宁波博洋家纺公司的诉讼请求为：判令商户停止侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为；停止使用与“博洋”字样近似的个体工商户名称并予以变更登记；赔偿其侵权损失及维权费用共计12万元；商户承担本案诉讼费用。
近日，一则轰动整个山西运城的新闻刷爆了网络。一名商户段女士因为使用自己儿子的名字“薛博阳”登记营业执照，却被宁波博洋家纺公司起诉侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为，要求索赔12万元。这让段女士十分感慨，难道取个名字都要花钱吗？
结果，段女士的博阳窗帘却被国内“家纺巨头”宁波博洋家纺集团有限公司（下称“宁波博洋家纺公司”）以侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院索赔12万元。
但是，该商标与已经注册的“宁波博洋家纺集团”的商标存在相似之处，这导致了宁波博洋家纺集团提出了侵犯注册商标专用权和不正当竞争行为的诉讼，索赔12万元的赔偿金。
山西运城高新区的一家窗帘店商家段女士，用自己儿子的名字“薛博阳”做了店铺招牌，并将其名字登记为营业执照名称，即“运城市运城经济技术开发区薛博阳窗帘店”，被国内家纺巨头“宁波博洋家纺集团有限公司”（以下简称“博洋家纺”）以侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院，索赔12万元。
段女士则回应称，她的店铺名称中包含“博阳”是因为自己的儿子名字叫薛博阳，她并没有使用任何与宁波博洋家纺相似的商标，并从未以宁波博洋家纺的名义做过任何一笔生意。在其店里售卖的窗帘制品也没有标注任何有关“博洋”的商标。段女士认为，她不应该被指控侵犯宁波博洋家纺的专利权，并被要求支付赔偿金。
原告认为，段女士注册的“运城薛博阳窗帘店”，以博洋家纺名义销售同类产品，侵犯了宁波博洋控股集团享有商标权的产品，构成不正当竞争。原告请求判令被告停止侵权，停止使用近似“博洋”字样的个体工商户名称，赔偿12万元。
无论如何，这个案例还是引发了大家对于商标、知识产权等问题的关注。起诉书上写着“宁波博洋家纺公司”，而不是像店名一样写为“博洋家纺”，这就引发了人们的思考。为什么会有这样的区别？是为了更严格地保护自己的品牌形象和知名度吗？
段女士经营一家窗帘店，营业执照登记的名称为“运城市运城经济技术开发区薛博阳窗帘店”（下称“运城薛博阳窗帘店”），被国内“家纺巨头”宁波博洋家纺集团有限公司（下称“宁波博洋家纺公司”）以侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院索赔12万元。
1、保险箱十大品牌有：永发：创于1988年，中国名牌，中国驰名商标，中国最大的保险箱生产基地之一，行业的龙头企业之一，宁波永发集团有限公司。
宁波方太公司是“方太”等商标的权利人，上述商标核定使用在第11类电炊具等商品上。2019年，宁波方太公司发现贝美克公司、云贵厨房公司等主体在1688等渠道宣传和销售灶具等商品，且产品及外包装、说明书、合格证及相关宣传册上均使用“FCTNLTE”标识。宁波方太公司依法取证之后，以侵害商标权及不正当竞争为由将上述公司诉至浙江省杭州市中级人民法院。
宁波方太公司是“”等商标的权利人，上述商标核定使用在第11类电炊具等商品上。2019年，宁波方太公司发现贝美克公司、云贵厨房公司等主体在1688等渠道宣传和销售灶具等商品，且产品及外包装、说明书、合格证及相关宣传册上均使用“FCTNLTE”标识。宁波方太公司依法取证之后，以侵害商标权及不正当竞争为由将上述公司诉至浙江省杭州市中级人民法院。
