当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  被异议商标“华莱仕福”指定使用在第35类广告、第43类餐厅等

被异议商标“华莱仕福”指定使用在第35类广告、第43类餐厅等

  • 作者: 小象 发布时间:2024-01-14 07:54:21
  • 摘要

    经审查,商标局认为,被异议商标“华莱仕福”指定使用在第35类广告、第43类餐厅等服务上,异议人引证在先注册的第23667026号、第10912752号“华莱士”等商标,核定使用服务为第35类饭店商业管理、第43类咖啡馆等,被异议商标与引证商标构成使用在部分类似服务上的近似商标,并存使用易导致消费者混淆误认。异议人提供的证据显示,被异议人唐山米源企业管理咨询有限公司已于2021年5月11日注销,其主体资格已经丧失,且尚无证据显示被异议人在注销前办理了被异议商标申请人变更手续,被异议人未答辩提供反证的情况下,商标局予以采信。被异议商标在丧失了申请主体的情况下,不予注册。

  • 经审查,商标局认为,被异议商标“华莱仕福”指定使用在第35类广告、第43类餐厅等服务上,异议人引证在先注册的第23667026号、第10912752号“华莱士”等商标,核定使用服务为第35类饭店商业管理、第43类咖啡馆等,被异议商标与引证商标构成使用在部分类似服务上的近似商标,并存使用易导致消费者混淆误认。异议人提供的证据显示,被异议人唐山米源企业管理咨询有限公司已于2021年5月11日注销,其主体资格已经丧失,且尚无证据显示被异议人在注销前办理了被异议商标申请人变更手续,被异议人未答辩提供反证的情况下,商标局予以采信。被异议商标在丧失了申请主体的情况下,不予注册。

    被异议商标“华莱仕福”指定使用在第35类广告、第43类餐厅等图
  • 按照《商标法》规定,在注册商标时,申请人必须选择一项或多项的商品或服务类别。我国《商标注册用商品和服务国际分类》共45类,其中商品35类,服务项目11类。如果申请人选择的商品或服务类别与《国际分类》不一致,则该申请不能获得核准注册。因此,申请人在注册商标时必须先选择一个类别进行申请。

  • 申请人在37类服务上申请注册的“帼秀装饰帼秀GOSHOW”商标经商标局审查决定驳回,申请人认为商标局的驳回理由不能成立,委托我司向商标局申请复审。

  • 按商品与服务分类提出申请。商品和服务项目共分为45类,其中商品34类,服务项目11类(源自《商标注册用商品和服务国际分类》)。申请注册时,应按商品与服务分类表的分类确定使用商标的商品或服务类别;同一申请人在不同类别的商品上使用同一商标的,应按不同类别提出注册申请。

  • 例如本文提及的“欧琳”商标撤销复审案,欧琳公司主营第11类水槽、煤气灶具等商品并已在部分商品上驰名,若基于商品之间存在一定关联就认为其注册的第21类“欧琳”商标亦能够被认定有效使用而维持注册,则驰名商标或具备较高知名度的商标可基于该逻辑而在多个类别予以维持,但实际上这些商标确未在核定的具体商品/服务上使用,这将使得撤销制度促进商标使用、激活商标资源的立法目的难以实现。

  • 在第5238415号“欧琳”商标(核定商品类别为第21类)撤销复审行政纠纷当中,商标权利人宁波欧琳厨具有限公司(下称欧琳公司)提供大量证据证明“欧琳”商标在水槽、煤气灶具商品上的使用情况以及知名度,并主张水槽、煤气灶具商品与“欧琳”商标核定使用商品类似,该商标应予维持注册,但对于这一主张,法院不予支持[1],法院的判决依据从何而来?其中又蕴含《商标法》何种基本原则?

  • 第11类商标是指在商标分类系统中的第11类,也被称为“家用电器和照明设备类”。该类别包括各种与家庭和办公室使用相关的电器设备和照明设备。在商标注册和保护的范畴内,这些商标通常用于识别和区分各种品牌的家电产品和照明设备。

  • 宁波方太公司是“方太”等商标的权利人,上述商标核定使用在第11类电炊具等商品上。2019年,宁波方太公司发现贝美克公司、云贵厨房公司等主体在1688等渠道宣传和销售灶具等商品,且产品及外包装、说明书、合格证及相关宣传册上均使用“FCTNLTE”标识。宁波方太公司依法取证之后,以侵害商标权及不正当竞争为由将上述公司诉至浙江省杭州市中级人民法院。

  • 商品和服务项目共分为45类,其中商品34类,服务项目11类。申请注册时,应按商品与服务分类表的分类确定使用商标的商品或服务类别;同一申请人在不同类别的商品上使用同一商标的,应按不同类别提出注册申请。

  • 宁波方太公司是“”等商标的权利人,上述商标核定使用在第11类电炊具等商品上。2019年,宁波方太公司发现贝美克公司、云贵厨房公司等主体在1688等渠道宣传和销售灶具等商品,且产品及外包装、说明书、合格证及相关宣传册上均使用“FCTNLTE”标识。宁波方太公司依法取证之后,以侵害商标权及不正当竞争为由将上述公司诉至浙江省杭州市中级人民法院。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答

相关文章推荐