上海童硕儿童用品有限公司在商标分类第11类中灯具相关的商品上
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 07:51:54
- 摘要
例如，张三经营一家灯具厂，在商标分类第11类中灯具相关的商品上注册了“张记”商标。张三在经营灯具的过程中发现，插座产品存在一定的市场缺口，打算扩展插座类产品线。此时，张三应当提前在商标分类第9类插座相关的商品上进行商标布局与申请，而不是直接在插座相关商品上直接使用未注册的“张记”商标。否则，如果他人在插座相关商品上在先注册了相同的“张记”商标或近似的“张纪”等商标，恐怕难免会发生一场商标侵权纠纷。此外，由于电线、开关等周边商品均与灯具、插座商品在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面高度相关，张三也应当提前在电线、开关等商品上进行商标布局与申请，防止被他人抢注或先注。
例如，张三经营一家灯具厂，在商标分类第11类中灯具相关的商品上注册了“张记”商标。张三在经营灯具的过程中发现，插座产品存在一定的市场缺口，打算扩展插座类产品线。此时，张三应当提前在商标分类第9类插座相关的商品上进行商标布局与申请，而不是直接在插座相关商品上直接使用未注册的“张记”商标。否则，如果他人在插座相关商品上在先注册了相同的“张记”商标或近似的“张纪”等商标，恐怕难免会发生一场商标侵权纠纷。此外，由于电线、开关等周边商品均与灯具、插座商品在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面高度相关，张三也应当提前在电线、开关等商品上进行商标布局与申请，防止被他人抢注或先注。
【基本案情】上海童硕儿童用品有限公司在第3类“口香水”商品上申请的第52581360号“大罗意威力”商标获得初审公告，知名奢华皮具公司——落维有限公司委托北京正理商标事务所有限公司在公告期限内对该商标提起异议申请。国家知识产权局适用《商标法》第七条、第三十条规定，作出不予核准该商标注册的决定。国知局裁定被异议商标“大罗意威力”指定使用商品为第3类“口香水”。异议人引证在先注册第13867914号“罗意威”商标核定使用
一审法院审理后认为华为在19类商品上存在防御性注册商标，以该部分注册商标起诉足以达成制止侵权，维护市场秩序的目的，故无需认定涉案第9类商标构成驰名商标，判决驳回原告诉讼请求。
在这个侵权案件中，FCA一共有109个商标维权。这些商标涉及的类别不多，大部分商标所属的类目是汽车零部件和配件的12类目，而少数商标则归属于28类目的玩具车。
三、异议人未能提供在被异议商标申请注册之前，其已经在第30类相关商品上使用引证商标，并具有一定知名度的证据。
4、异议人并不能够证明其商标在第35类服务上存在在先权利及知名度，其与被异议商标属于完全不同的市场，且商标本身并不近似，被异议商标的注册并不构成对异议人商标的抢注；
庭审中，被告倍加洁日用品厂辩称，其经案外人合法授权取得注册在第21类牙刷等商品上的“晨光”文字商标的使用权，系合法使用。法院审理认为，在案证据表明，其使用的被控侵权标识并非对所主张的注册商标“晨光”的合法规范使用。经比对，原告涉案权利商标和被告使用的侵权标识，均由英文字母“MG”和中文“晨光”组成，两者仅在连接“M”“G”的方式上略有不同，两商标构成近似，涉案行为已构成对原告驰名商标的侵权。最终，一审、二审法院均全额支持了原告50万元的诉讼请求。
一审法院审理后认为原告在19类商品上存在防御性注册商标，以该部分注册商标起诉足以达成制止侵权，维护市场秩序的目的，故无需认定涉案第9类商标构成驰名商标，判决驳回原告诉讼请求。
一、判断被诉商标是否实际使用于其核定的商品类别，与判断侵权商品与他人注册商标核定的商品类别是否类似的标准并不相同，对前者主要应根据《类似商品和服务区分表》的分类逻辑进行认定。本案被诉商品为复合蛋白饮料，从乳蛋白含量标准看，不属于被告商标核定使用的第29类“牛奶饮料”（以牛奶为主的），而属于原告商标核定使用的第32类饮料或保健饮料。
如果存在商标非规范使用，特别是在跨类商品上表明自己商标标记时，可能面临行政处罚，如果第三方持有该类别商标，还可能面临对第三方商标侵权的情况。举例如2019年，“大白兔奶糖”与“气味图书馆”联名香水产品，上海冠生园食品有限公司持有第30类糖果商品的“大白兔”商标权。上海冠生园食品有限公司在第3类并未能成功注册大白兔商标。第三方“有心人集团有限公司”在第3类香水商品上注册了“白兔牌”商标。最终，上海冠生园食品有限公司在该联名产品正装香水瓶上只使用了兔子图形。
