当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  最高法明确规定碰瓷维权不受保护成为商标侵权纠纷的重要风向-十象商标买卖网

最高法明确规定碰瓷维权不受保护成为商标侵权纠纷的重要风向-十象商标买卖网

  • 作者: 买商标动态 发布时间:2024-01-12 18:34:34
  • 摘要

    最高法明确规定碰瓷维权不受保护成为商标侵权纠纷的重要风向来源光明经济碰瓷式维权被最高人民法院命名明确

  • 最高法明确规定碰瓷维权不受保护成为商标侵权纠纷的重要风向

    最高法明确规定碰瓷维权不受保护成为商标侵权纠纷的重要风向-十象商标买卖网图
  • 碰瓷式维权被最高人民法院命名明确碰瓷式维权不受保护已成为商标侵权纠纷的重要风向标。

  • 3月8日第十三届全国人民代表大会第五次会议召开了第二次全体会议听取和审议了最高人民法院和最高人民检察院的工作报告。最高人民法院的工作报告不仅提到了维护市场公平竞争的审判茶颜悦色奶茶诉茶颜观色不正当竞争案件对名牌等不正当竞争行为进行制裁也明确青花椒等碰瓷式维权不受保护的驳回有关诉讼请求。

  • 去年上海万翠堂餐饮管理有限公司申请注册青花椒商标在其他酒店的招牌有青花椒三个字构成商标侵权将成都、广安等地数十家餐厅告上法庭要求更换店铺招聘赔偿经济损失。该案引起了公众的广泛关注上海万翠堂被指控恶意滥用诉讼。今年1月13日四川省高级人民法院公开审理了此案并在法庭上宣布驳回了上海万翠堂的所有诉讼请求。此外逍遥镇胡辣汤协会、潼关肉夹馍协会也被停职。

  • 最高人民法院办公厅主任郭竞坤是最高人民法院工作报告的起草人碰瓷式维权解释内容时表示青花椒案属于商标权保护案件专业性强但不难理解真相。青椒作为一种食品原料不能要求其他商家在招牌中出现因为一个企业已经注册了商标青花椒这三个字。青花椒案判决表明权利应当有边界。知识产权应当依法保护防止滥用。在现实生活中一些所谓的商标权利保护案件是通过恶意注册公共资源、地名、名人名称等来实施的碰瓷式维权。这不仅损害了他人的合法权益也损害了公平竞争的市场秩序必须依法坚决整改。法院将充分发挥司法职能回归市场净土。

  • 事实上随着近年来公众知识产权意识的不断觉醒和互联网经济的快速发展诉讼商标侵权的纠纷时有发生也引发了社会各界的广泛关注和讨论。无论是涉案双方当事人还是受案审理的各级人民法院都在司法机关的司法实践中不断厘清知识产权的边界既要依法保护又要防止滥用权利。最高法明确碰瓷式维权无疑为商标权保护案件提供了重要的风向标。

  • 2020年10月2010年第35类广告策划注册服务虎牙杭州虎牙广告有限公司(以下简称商标)杭州虎牙或原告)国内知名直播平台以商标侵权为由虎牙直播广州虎牙信息技术有限公司(以下简称广州虎牙或被告)向杭州滨江区人民法院起诉滨江法院)并向法院申请行为保全。2021年1月滨江法院听证后认为不存在不采取行为保全措施会对其合法权益造成不可弥补的损害事实上裁定驳回行为保全申请。2021年8月滨江法院对此案作出一审判决认定被告广州虎牙的商标使用不构成侵权驳回了原告杭州虎牙的全部诉讼请求。根据上述案件的一审判决法院认为本案属于商标侵权纠纷争议焦点有二一是诉讼纠纷虎牙直播等待商标标识和原告虎牙商标标识是否相似二是诉讼服务与原告相似广告策划服务是否构成类似的服务。经多方论证法院认定被告广州虎牙的商标使用不构成侵权不支持原告杭州虎牙的请求。

  • 北京泽远律师事务所主任刘庆玲律师认为在互联网领域讨论侵权行为时首先要考虑行为是否违反商业伦理和诚信秩序。其次我们应该认真考虑是否会引起相关公众的混淆和误解。例如直播行业已经形成了一个新兴的市场。对于特定的消费者群体它可以与传统行业的消费者群体形成空间和时间隔离造成混淆和误解的可能性很低。第三还应考虑权利持有人的权利保护目的是真正保护自身权益规范市场上的不良竞争秩序还是利用权利保护来实现盈利的目的。

  • 中央财经大学法学院教授、博士生导师、知识产权研究中心主任杜颖认为滨江法院对杭州虎牙与被告广州虎牙侵犯商标权纠纷的判决具有重要启示意义既考虑了原被告商标的实际使用又根据互联网经济的特点进行了充分的科学论证寻求商标专用权保护与其他经营者合法使用标志之间的平衡维护了正常的市场竞争秩序。

  • 记者了解到杭州虎牙拒绝接受滨江法院的一审判决并提出上诉上述案件目前正处于二审阶段。与此同时广州虎牙直播知识产权负责人也提出杭州虎牙及其权利保护机构多次向广州虎牙表示让给广州虎牙虎牙被拒绝后杭州虎牙于2016年再次注册虎牙直播在一审法院未认定广州虎牙构成商标侵权的情况下商标在苹果应用商店持续多次vivo开放平台和小米应用商店推出虎牙直播Ap恶意投诉。对此广州虎牙还将通过公共权力的干预进行必要的行政投诉维护其权益。

  • 锦天城律师事务所合伙人律师郑碟指出最近备受关注的这些维权不当行为绝不是个案经营者要勇于拿起法律武器不及时固定证据全面运用行政权利确认、民事对抗、行政投诉等手段积极维权坚的合法权益。

  • 究竟是商标侵权还是碰瓷式维权谁是李逵谁是李鬼我们等待司法机关的公正裁决。四川省高级人民法院二级高级法官张天智在答记者问时公开表示司法除了具有制止、惩罚不正当竞争行为的职能外还应准确界定各类市场行为的法律属性合理划清权利边界鼓励正当竞争促进充分竞争释放各类市场主体创新活力。

  • 市场经济是法治经济。人民法院将依法制裁恶意诉讼提高侵权成本和违法成本加强法治宣传教育通过审理案件教育促进诚维护公平竞争。郭竞坤说。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答

相关文章推荐