苏州燃气设备及舒克管道设备两家企业舒克商标无效宣告申请案
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 07:15:05
- 摘要
郑渊洁在微博上也详细讲述了令他心灰意冷的维权，今年2月被驳回的苏州燃气设备及舒克管道设备两家企业舒克商标无效宣告申请案。强调驳回理由之一竟然是该公司有‘德国血统’”。“面对你们的商标侵权，中国作家郑渊洁服输，甘拜下风”，“在强大的德国面前......在由于拥有‘德国血统’而强大的苏州市燃气设备阀门制造公司面前，我感觉到自己的渺小”。
郑渊洁在微博上也详细讲述了令他心灰意冷的维权，今年2月被驳回的苏州燃气设备及舒克管道设备两家企业舒克商标无效宣告申请案。强调驳回理由之一竟然是该公司有‘德国血统’”。“面对你们的商标侵权，中国作家郑渊洁服输，甘拜下风”，“在强大的德国面前......在由于拥有‘德国血统’而强大的苏州市燃气设备阀门制造公司面前，我感觉到自己的渺小”。
拜读他的宣言文章，知道的事情原委：今年2月中国知识产权局驳回他对苏州一家燃气设备阀门公司“舒克”商标的无效宣告申请。郑渊洁文中表示，上述驳回让他对商标维权失去了最后的一点信心。
在告别书中，郑渊洁表示自2002年开始，他在商标维权上付出了巨大的努力，但21年来仅成功维权了37个商标，并称其原创的知名文学角色未经授权，被不法商家恶意注册了710个侵权商标用于兜售各种商品，目前还有673个侵权商标没有维权成功。面对国家知识产权局对于他这次苏州燃气设备及舒克管道设备两家企业的维权驳回，使得他对商标维权失去了信心郑渊洁表示。
为什么？首先，没有人能保证商标注册可以100%成功的，客户退费率怎么算其中有客观原因也有主观原因存在，商标注册不成功，商标局是不退款的。若你的商标申请后给商标局驳回了，可以考虑驳回复审。商标注册不成功是无法退费几百元注册商标是没有办法退费的，有的担保注册，由保险公司担保，不成功是有条件退费的，但是这些收费较高，二是全部退费需要达到相关条件。
郑渊洁表示，21年来只维权成功了37个。面对国家知识产权局对于他这次苏州燃气设备及舒克管道设备两家企业的维权驳回，使得他对商标维权失去了信心。
其二，维护知识产权也需有道，防止扩大化。有个细节是，郑渊洁称，2023年2月20日，国家知识产权局驳回他对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经他授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，理由之一竟然是苏州市燃气设备阀门制造有限公司有“德国血统”。由此，郑渊洁认为，这次驳回让他对商标维权丧失了信心，“在商标领域面对侵权看不到维权成功的曙光”。这个“插曲”，耐人寻味。具体情况如何，尚需深入了解，但不难判断，要有法治信仰，也要相信法律公正。
实际使用中，“精铟海工”于“风力发电设备”上很难说会引起消费者的对于商标指定商品原料的误认，即：“风力发电设备”与“铟”原料很难建立联系，即便有联系，该联系于“风力发电设备”上误导消费者的概率应是微乎其微。实际上，在商标授权确权阶段，克服《商标法》第十条第一款第（七）项的难度相当大，审查员一般不愿意轻易改变此条的相关认定，在此背景下，大多数企业可能面临的选择是，由于商标已经实际投入使用许久，品牌已经积累了一定的商誉，尽管商标不能注册，企业也还是只能选择继续使用此类被绝对条款驳回的商标。
在告别书中，郑渊洁主要列举了他与舒克管道这家公司的商标纠纷。2022年7月18日，郑渊洁向上海市市场监督管理局和国家市场监管总局实名举报德国全资企业"舒克（上海）管道设备服务有限公司"未经郑渊洁授权擅自使用郑渊洁原创的知名文学角色"舒克"作为不适宜的企业名称，侵犯郑渊洁原创的知名文学角色"舒克"在先权益。2023年2月20日，国家知识产权局驳回这一无效宣告申请。
某公司在第7类“风力发电设备”等商品上申请“精铟海工”商标，该商标被认为会误导公众被驳回。经复审官方认定，申请商标由文字“精铟海工”构成，该文字用于指定商品上，容易使公众对商品的原料特点产生误认，根据《商标法》第十条第一款第（七）项之规定，其不得作为商标使用[5]。
维权之路漫长而艰辛，2023年2月20日，国家知识产权局驳回郑渊洁对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，此举令郑渊洁对商标维权丧失了信心，并表示今后将告别商标维权，自己的作品将永远不再发表，因为他认为发表了将继续面对商标侵权却难以维权成功的情形。
