3669370号云铜一系列商标无效宣告案件等-十象商标买卖网
- 作者： 买商标动态 发布时间：2024-01-12 18:32:28
- 摘要
第36699370号“云铜”一系列商标无效宣告案件等来源国家知识产权局商标局严厉打击恶意买商标申请或
第36699370号“云铜”一系列商标无效宣告案件等
严厉打击恶意买商标申请或以其他不正当手段取得注册
基本案情
争议商标
云铜、云南云瑞之祥文化传播有限公司(以下简称牛角图形等97个商标)云瑞之祥）、美国奥洛海集团(以下简称美国奥洛海）、以下简称中国云铜集团有限公司中国云铜）(以上三方公司统称被申请人)在多个商品和服务类别注册。云南铜业(集团)有限公司(以下简称系列案件申请人)云南铜业集团）分别对上述云铜等一系列商标(以下简称争议商标)提出无效宣告请求。申请人声称自己是1996年批准的大型企业云铜作为申请人的缩写它与申请人建立了独特而固定的对应关系。奥洛海和中国云铜是以云瑞祥为核心的公司上述三家公司共同囤积和注册了大量的公司云铜其他商标虚假宣传为谋取非法利益其一系列注册行为严重违反诚实信用原则损害买商标秩序请求依照《商标法》第四条、第四十四条第一款的规定争议商标无效。被申请人在我局规定的期限内未答辩。
案件评析
我局认为在案件证据显示争议商标申请之前云铜云南铜（集团）有限公司企业名称的缩写与申请人形成了相应的关系在有色金属行业具有一定的知名度。争议商标的缩写与申请人的企业名称完全相同被申请人没有合理的解释。被申请人的三名核心股东重叠中国云铜昆明代表处与云瑞祥祥地址相同上述三家公司有相关关系。云瑞祥、美国奥洛海和被申请人通过申请注册和交易转让所有45个商品和服务类别云铜以及与云南铜业集团企业标志完全相同的牛角图形等商标并在此基础上对申请人提起多起民事侵权诉讼并通过中金通汇国际投资有限公司向申请人关联公司发出80亿元的报价云铜等待商标合作和服务的报告。被申请人三方公司申请囤积大量注册商标以合作名义索取高额交易转让费并利用注册商标进行恶意诉讼。中国云铜于2019年和2020年在其官方网站上发布.34亿美元和43.收购美国奥洛海持有的7亿美元云铜炒作商标。上述行为明显违背诚信原则以抢注商标牟取不当利益为目的严重扰乱了正常的买商标秩序构成了2019年《商标法》第四条恶意买商标申请不以使用为目的2013年和2019年商标法第四十四条以其他不正当手段取得注册之情形。
典型意义
商标确认授权案件审理实践中涉及的法律规定包括《商标法》第十三条、第十五条、第三十二条。商标权人的注册行为超过损害特定民事权益的构成不正当占用公共资源、损害公共利益、扰乱买商标秩序或者以其他不正当方式谋取不正当利益的属于《商标法》第四十四条第一款以其他不正当手段取得注册情况调整范围。2019年商标法(以下简称新商标法)第四条增加了恶意买商标申请不以使用为目的驳回该规定旨在坚决遏制不以使用为目的恶意申请商标打击囤积买商标申请。本条款规定不以使用为目的注册以恶意为限制即免除申请人申请相同或类似商标以防止他人注册其注册商标并提前申请具有实际预期的未来业务的商标。商标申请人不以使用为目的大量的商标申请和利润意愿囤积商标构成商标资源不当占用扰乱买商标秩序是第四条规定的恶意。第四条第四十四条新商标法第一条以其他不正当手段取得注册恶意申请注册的商标不限于商标申请人本人申请注册的商标还包括自然人、法人或者其他组织与行为人串通或者有特定身份关系或者其他特定联系的商标。
云铜在一系列无效宣告案件中云瑞之祥、美国奥洛海、中国云铜三方关联公司通过申请注册、相互交易转让等方式在所有45个商品和服务类别中持有与申请人知名企业相同的名称简称和企业标识云铜以及牛角图形等商标以此为基础向申请人提起多起民事侵权诉讼并通过第三方向申请人关联公司报价数十亿元云铜一系列商标交易转让邀请发布天价收购云铜商标新闻意图炒作。上述大量囤积商标牟利的恶意注册行为严重违反了诚信原则破坏了买商标秩序对社会产生了不良影响可见买商标恶意且已构成以其他不正当手段取得注册之情形。
《新商标法》第四条强调规定的设置不以使用为目的恶意注册商标是否以使用为目的可以作为区分法律条款和第四十四条第一款的适用依据。值得注意的是两项法律规定的设置基本上来自于买商标人违反诚信义务的行为。当商标所有人的注册行为没有真正的使用意图不当占用公共资源时客观结果会扰乱买商标秩序对公平竞争的市场秩序产生影响。此时两者在法律适用中存在竞争。打击恶意注册保持高压态势多效合理运用法律规范买商标行为是创造良好商业环境的初衷和实践。
